Obsah (6)

§ 209§ 74§ 75§ 68§ 78§ 12

1-25-3078 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3078 (25233050260) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistun

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Bogens Süüdistatav Aleksandr Janiševski ringkonnaprokurör Riina isikukood 37911070287; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 10.04.

1. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.06.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Aleksandr Janiševski süüdi

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 3 (kolm) kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 2 (kaks) aastat, kui Aleksandr Janiševski ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatule, 1 1-25-3078 nimelt Aleksandr Janiševski on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ehk aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Janiševskit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 (kolm) kuud vangistust, kandmise aja alguseks lugeda Aleksandr Janiševski kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 10.04.

2. Aleksandr Janiševskile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksandr Janiševskile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 10.06.2025.

§ 75

lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tsiviilhagid

1. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Aleksandr Janiševskilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu H.R (isikukood XXX) kasuks 15 000 (viisteist tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu tütre H.R-i AS Swedbank arveldusarvele nr XXX; - kannatanu A.C (isikukood XXX) kasuks 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; - kannatanu W.O (isikukood XXX) kasuks 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu tütre M H Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; - kannatanu E.J (isikukood XXX) kasuks 8 000 (kaheksa tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; - kannatanu P.B (isikukood XXX) kasuks 2 350 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) 2 1-25-3078 eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; - kannatanu U.G (isikukood XXX) kasuks 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX. Arestitud vara
2. Viru Maakohtu 16.05.2025 määrusega nr 1-25-2685 arestitud Aleksandr Janiševskile kuuluv vara – sularaha summas 2850 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr XXX, jätta aresti alla kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel kanda tsiviilhagide katteks kannatanutele võrdsetes osades. Asitõendid
3. Mobiiltelefon Apple iPhone XR (IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX) ja SIM-kaart; mobiiltelefon Apple iPhone 6 (IMEI: XXX), mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas 05.05.2025 akti nr XX alusel (kd II, tl 93-94), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikule Aleksandr Janiševskile pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (st kustutada) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud
5. Jätta teenustasu sularaha Rahandusministeeriumi arvelduskontole kandmise eest summas 14,25 eurot riigi kanda.
6. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr Janiševskilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1008,70 eurot, kokku 2337,70 eurot.
7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Aleksandr Janiševskil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2337,70 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Janiševski, kriminaalasja number - 1-25-3078, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud A.C (ik XXX, elukoht XXX), E.J (ik XXX, elukoht XXX) ja U.G (ik XXX, elukoht XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Aleksandr Janiševski vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 3 1-25-3078 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
10. Aleksandr Janiševskit (Janiševski) süüdistatakse

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, tegutsedes eelneval kokkuleppel menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Nimelt ajavahemikul 22.03.2025-05.04.2025 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust erinevate isikutega ning esinedes uurija/politseivõi meditsiinitöötajatena teatasid, et isiku sugulane põhjustas liiklusõnnetuse ning selleks, et vältida sugulase suhtes kriminaalmenetlust on vaja edastada rahalised vahendid volitatud isikule. Selliselt: 22.03.2025 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust H.Riga ning veensid teda, et tegemist on tema tütrega, kes olevat põhjustanud liiklusõnnetuse, milles sai raskelt kannatada naisterahvas. Kõnet jätkanud ennast politseitöötajana esitlenud meesterahvas väitis, et vaja on maksta kannatada saanud naisterahva ravikulusid. Olles viidud eksimusse ja mõjutatud soovist abistada oma last, täitis H.R kõhklemata telefoni teel edastatud korraldused. Selleks H.R valmistas ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha summas 15 000 eurot ning uskudes, et nendest vahenditest piisab liiklusõnnetuse tagajärje kulude katteks, jäi ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX. Aleksandr Janiševski, viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud tegevuse omastada H.R-ilt temale kuuluv sularaha summas 15 000 eurot, saabus 22.03.2025 kell 11:13 aadressile XXX, kus kella 11:36 paiku võttis H.R-ilt vastu 15 000 eurot sularaha. 22.03.2025 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust A.Cga ning veensid teda, et tegemist on tema tütrega, kes olevat põhjustanud liiklusõnnetuse, milles sai raskelt kannatada naisterahvas. Kõnet jätkanud ennast politseitöötajana esitlenud meesterahvas väitis, et vaja on maksta kannatada saanud naisterahva ravikulusid. Olles viidud eksimusse ja mõjutatud soovist abistada oma last, täitis A.C kõhklemata telefoni teel edastatud korraldusi. Selleks A.C valmistas ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha summas 25 000 eurot ning uskudes, et nendest vahenditest piisab liiklusõnnetuse tagajärje kulude katteks jäi ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX. Aleksandr Janiševski olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud tegevuse omastada A.C´lt tema kuuluv sularaha summas 25 000 eurot, saabus 22.03.2025 kella 18:27 paiku jõudis aadressile XXX ja võttis A.C-lt vastu 25 000 eurot sularaha. 4 1-25-3078 29.03.2025 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust W.Oga ning veensid teda, et tegemist on tema lapselapsega, kes olevat põhjustanud liiklusõnnetust, milles sai raskelt kannatada naisterahvas. Kõnet jätkanud ennast uurijana esitlenud meesterahvas väitis, et vaja on maksta kannatada saanud naisterahva ravikulusid. Olles viidud eksimusse ja mõjutatud soovist abistada oma lapselast, täitis W.O kõhklemata telefoni teel edastatud korraldusi. Selleks W.O ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha summas 50 000 eurot ning uskudes, et nendest vahenditest piisab liiklusõnnetuse tagajärje kulude katteks jäi ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX. Aleksandr Janiševski olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud tegevuse omastada W.O-lt tema kuuluv sularaha summas 50 000 eurot, saabus 29.03.2025 aadressile XXX ja võttis W.O-lt vastu 50 000 eurot sularaha. 03.04.2025 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust E.Jiga ning veensid teda, et tegemist on tema abikaasaga ja lapsega, kes olevat põhjustanud liiklusõnnetust, milles sai raskelt kannatada kaks naisterahvast. Kõnet jätkanud ennast politseitöötajana esitlenud meesterahvas väitis, et E.J-i poeg võib vältida karistust, kui maksab kannatada saanud isikute ravikulusid. Olles viidud eksimusse ja mõjutatud soovist abistada oma poega, täitis E.J kõhklemata telefoni teel edastatud korraldusi. Selleks E.J valmistas ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha summas 8 000 eurot ning uskudes, et nendest vahenditest piisab liiklusõnnetuse tagajärje kulude katteks jäi ootama kullerit Jõhvi linn, Keskväljak 4 asuva Tsentraal keskuse parklas. Aleksandr Janiševski olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud tegevuse omastada E.J-ilt temale kuuluv sularaha summas 8 000 eurot, saabus 03.04.2025 kell 16:11 aadressile Keskväljak 4, Jõhvi asuvasse Tsentraal keskuse parklasse ja võttis E.J-ilt vastu 8 000 eurot sularaha. 03.04.2025 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust P.Bga ning veensid teda, et tegemist on lapselapsega, kes olevat põhjustanud liiklusõnnetust, milles sai raskelt kannatada naisterahvas. Kõnet jätkanud isik väitis, et P.B lapselaps võib vältida karistust, kui maksab kannatada saanud isiku ravikulusid. Olles viidud eksimusse ja mõjutatud soovist abistada oma lapselapse, täitis P.B kõhklemata telefoni teel edastatud korraldusi. Selleks P.B valmistas ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha summas 2350 eurot ning uskudes, et nendest vahenditest piisab liiklusõnnetuse tagajärje kulude katteks jäi ootama kullerit kodusel aadressil XXX. Aleksandr Janiševski olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud tegevuse omastada P.B-lt temale kuuluv sularaha summas 2350 eurot, saabus 03.04.2025 aadressile XXX ja võttis P.B-lt vastu 2350 eurot sularaha. 05.04.2025 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust U.Gga ning veensid teda, et tegemist on tütar, kes olevat põhjustanud liiklusõnnetust, milles sai raskelt kannatada naisterahvas. Kõnet jätkanud isik väitis, et U.G laps võib vältida karistust, kui maksab kannatada saanud isiku ravikulusid. Olles viidud eksimusse ja mõjutatud soovist abistada oma lapse, täitis U.G kõhklemata telefoni teel edastatud korraldusi. Selleks U.G valmistas ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha summas 18 000 eurot ning uskudes, et nendest vahenditest piisab liiklusõnnetuse tagajärje kulude katteks jäi ootama kullerit kodusel aadressil XXX. 5 1-25-3078 Aleksandr Janiševski olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud tegevuse omastada U.G-lt temale kuuluv sularaha summas 18 000 eurot, saabus 05.04.2025 kell 10:16 aadressile XXX ja võttis U.G-lt vastu 18 000 eurot sularaha. Kokku tekitas Aleksandr Janiševski tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega ning ühtse tahtlusega, eesmärgiga saada varalist kasu, kannatanutele H.R-ile, A.C-le, W.O-le, E.J-ile, P.B-le ja U.G-le varalist kahju kogusummas 118 350 eurot.

§ 12-1 p 2 kohaselt on suur kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot.

Seega pani Aleksandr Janiševski oma tahtliku tegevusega toime

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo (kelmuse), s.o teisele isikule varalist kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupi poolt, korduvalt ning suures ulatuses. 2. Kooskõlas Aleksandr Janiševski, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Riina Bogensi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Janiševski süüdimõistmist ja karistamist

§ 209

lg 2 p 1,3,4 järgi vangistusega 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 3 (kolm) kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 2 (kaks) aastat kui Aleksandr Janiševski ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas – kahe nädala jooksul peab Aleksandr Janiševski kriminaalhooldusametnikule teada oma viibimiskoha; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Janiševski käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Aleksandr Janiševski kahe nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest andma kriminaalhooldusametnikule teada oma viibimiskohast.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 (kolm) kuud vangistust, kandmise aja alguseks lugeda Aleksandr Janiševski kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 10.04.

1. Aleksandr Janiševskile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Kokkuleppe kohaselt tuleb esitatud tsiviilhagid rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksandr Janiševskilt välja kuriteoga tekitatud kahju: kannatanu H.R-i kasuks 15000 eurot, kannatanu A.C kasuks 25000 eurot, kannatanu W.O kasuks 50000 eurot, kannatanu E.J kasuks 8000 eurot, kannatanu P.B kasuks 2350 eurot, kannatanu U.G kasuks 18000 eurot. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendi kohta, nimelt Viru Maakohtu 16.05.2025 määrusega nr 1-25-2685 6 1-25-3078 arestitud Aleksandr Janiševskile kuuluv vara – sularaha summas 2850 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr XXX, tuleb jätta aresti alla kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel kanda tsiviilhagide katteks kannatanutele võrdsetes osades. 4 CD-R plaati ja 4 DVD plaati (videosalvestiste ja dokumentide failidega), mis asuvad toimikute juures, arhiveeritakse koos toimikutega. Mobiiltelefon Apple iPhone XR (IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX) ja SIM-kaart (pakend XX); mobiiltelefon Apple iPhone 6 (IMEI: XXX) (pakend XX), mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr XXX, 05.05.2025, kd II, tl 93-94), tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikule Aleksandr Janiševskile pärast kohtuotsuse jõustumist. Vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (st kustutada) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Aleksandr Janiševskilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundaraha 1329 eurot ja määratud kaitsja vandeadvokaat Igor Belugini tasu summas 1 008,70 eurot, kokku 2 337,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulu summas 2337,70 eurot kuulub hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Teenustasu sularaha Rahandusministeeriumi arvelduskontole kandmise eest summas 14,25 eurot tuleb jätta riigi kanda.
2. 10.06.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav Aleksandr Janiševski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Lisaks on süüdistatav nõus konfiskeerimisele kuuluva vara ning asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. A. Janiševski oli kokkulepe parandustega nõus ja palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör tegi paranduse süüdistatava elukoha kohta, tema elukohaks on XXX.

§ 75lgs 4 sätestatud kohustus kuulub tühistamisele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Janiševskit tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Mõista temalt välja tsiviilhagid. Arestitud sularaha summas 2850 eurot tuleb kanda pärast otsuse jõustumist tsiviilhagide katteks kannatanutele võrdsetes osades. Menetluskulud summas 2337,70 eurot tuleb jätta Aleksandr Janiševski kanda. Teenustasu sularaha Rahandusministeeriumi arvelduskontole kandmise eest summas 14,25 eurot tuleb jätta riigi kanda. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Janiševski 7 1-25-3078

§ 209

lg 2 p 1,3,4 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 8