KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Piirmets, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-23-136236 Kohtuasi B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ) hagi Q.D vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.02.2025 otsus Kaebuse esitaja ja liik Q.D 12.03.2025 apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja B2 Impact OÜ (registrikood lepinguline esindaja Anu Volmer 11542046), Kostja Q.D (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Võtta vastu Q.D 25.05.2025 apellatsioonkaebusest loobumine ning lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-23-
- Jätta apellatsioonimenetluse menetluskulud Q.D kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. 2-23-136236 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- B2 Impact OÜ (hageja) esitas 17.10.2023 Harju Maakohtule Q.D (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 4582,19 eurot, intressi 453,04 eurot, viivise 474,79 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot.
- Kostja vaidles hagiavaldusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
- Harju Maakohus rahuldas 06.02.2025 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 5545,02 eurot, millest 4582,19 eurot on põhivõlgnevus, 453,04 eurot intressivõlgnevus, 474,49 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 35 eurot võla sissenõudmiskulu. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 595 eurot.
- Kostja esitas 12.03.2025 apellatsioonkaebuse, mis jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 17.03.2025 määrusega käiguta ning määrati kostjale tähtaeg 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o esitada selgelt väljendatud taotlus, märkides, millises ulatuses kostja esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit kostja taotleb ja tasuda apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõiv 595 eurot.
- Kostja esitas 06.04.2025 menetlusabi taotluse, millega palus võimaldada riigilõivu 595 euro tasumist osamaksetena. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 22.05.2025 määrusega menetlusabi taotluse ja võimaldas kostjal tasuda riigilõivu osamaksetena ning kohustas kostja tasuma riigilõivu suuruses 595 eurot kaheteistkümne järjestikuse igakuise osamaksena selliselt, et esimene osamakse summas 45 eurot tuleb tasuda 20 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest ja järgmised osamaksed summas 50 eurot 30 päeva jooksul eelmise osamakse tasumise tähtpäevast.
- Kostja esitas 25.05.2025 taotluse apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmiseks ning menetluse lõpetamiseks.
- Ringkonnakohus selgitas 28.05.2025 kostjale, et ringkonnakohus käsitab kostja 25.05.2025 taotlust apellatsioonkaebusest loobumise avaldusena, selgitas apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgi ning andis kostjale tähtaja ringkonnakohtu käsitlusele vastuväidete esitamiseks seoses 25.05.2025 esitatud taotlusega.
- Kostja seisukohta ei esitanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul on kostja 25.05.2025 taotlust võimalik käsitada apellatsioonkaebusest loobumise avaldusena.
- Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellatsioonkaebusest on võimalik loobuda ka enne seda, kui ringkonnakohus on apellatsioonkaebusse menetlusse 2 2-23-136236 võtnud (RKTKm 20.03.2013, 3-2-1-15-13, p 13). TsMS § 644 lg 2 I lause kohaselt esitatakse avaldus ringkonnakohtule.
- Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuivõrd apellatsioonkaebust ei ole menetlusse võetud, siis ei ole hagejal tekkinud apellatsiooniastmes hüvitatavaid menetluskulusid.
- Apellatsioonkaebusest loobumise korral saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Kostjale anti apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Kostja ei ole riigilõivu katteks makseid teinud, mistõttu puudub ka tagastatav riigilõiv. (allkirjastatud digitaalselt) 3