2-24-18034/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg

1. aprill
2. a Tsiviilasja number 2-24-18034 Tsiviilasi A.L.-i Transport OÜ ja A.L.-i hagi K.M.-i vastu kahju tekitava käitumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad     Kohtuistungi toimumise aeg Hageja A.L.-i Transport OÜ (registrikood 14111074) Hageja A.L. (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja K.M. (isikukood XXX) 28.04.2025 RESOLUTSIOON
3. Kinnitada A.L.-i Transport OÜ, A.L.-i ja K.M.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
4. K.M. kinnitab, et ta ei avalda A.L. Transport OÜ ega A.L.-i kohta suhtlusvõrgustikes arvamust, et A.L. ja A.L. Transport OÜ töötajad tarvitavad alkoholi. 1.
5. K.M. hüvitab A.L.-ile menetluskuludena riigilõivu 420 eurot. Sellest 200 eurot tuleb tasuda hiljemalt
6. mai
7. Ülejäänud 220 eurot tuleb tasub hiljemalt
8. novembriks
9. 1.
10. A.L. Transport OÜ ja A.L. kinnitavad, et pärast menetluskulude tasumist ei ole neil K.M.-i vastu rohkem nõudeid. 1.
11. A.L. lubab, et ta ei avalda sotsiaalmeedias negatiivset infot MEDTRANSPORT TEENUS OÜ ja Invatransport OÜ kohta.
12. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
13. Määruse jõustumisel tagastada A.L.-i arveldusarvele nr EE271010010645172014 riigilõiv 420 eurot.
14. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
15. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
16. Tartu Maakohtus on menetluses A.L.-i Transport OÜ ja A.L.-i hagi K.M.-i vastu kahju tekitava käitumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks. Hagi esitamise põhjuseks on asjaolu, et K.M. avaldas
17. aasta oktoobris suhtlusvõrgustikus hagejate kohta negatiivseid kommentaare.
18. Pooled esitasid 28.04.2025 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused
19. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
20. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kumbki hageja on tasunud menetluses riigilõivu 420 eurot, kokku 840 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu A.L.-i kui hageja juhatuse liikme arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik