ja RVastS õiguslikke aluseid, millega oli võimalik tal kahju taotleda. Samuti kohtuväline menetleja ega kohus seda ei selgitanud ja kaitsja samuti ei selgitanud ning ei taotlenud talle kahju hüvitamist vabaduse võtmisega. 58 päeva eest soovib hageja hüvitist 5800€, s.o 100€ päev, kuna ta pidi taluma kannatusi, kuna teda alandati ja mõnitati valvurite poolt.
), mille §-d 14-22 täpsustavad menetlejale kahju hüvitamise taotluse esitamise korda.
ei näe ette võimalust nõuda süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist hagiga tsiviilkohtumenetluses, seega ei ole esitatud hagiavaldusega hageja eesmärki võimalik saavutada. 6. Juhul kui hageja etteheited seonduvad Politsei- ja Piirivalveameti tegevusega süüteomenetluse läbiviimisel, tuleb tal pöörduda taotlusega Politsei- ja Piirivalveameti poole (
§-d 14 ja 15). Juhul kui kohtuväline menetleja jätab tema kaebused rahuldamata, on võimalik need vaidlustada maakohtus (
7. Kui kahju on tekkinud väärteoasja kohtumenetluse kestel, tuleb taotlus esitada maakohtu menetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist (
Kui isik jättis väärteoasja väärteomenetluse seadustiku
Taotluse võib esitada kuue kuu jooksul maakohtu lahendi kuulutamisest arvates (
MS § 371 lg 1 p 1 ja lg 2 p 2 alusel. 9. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole tal hüvitatavaid menetluskulusid. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.