Obsah (8)

§ 475§ 613§ 477§ 486§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-115721 Tsiviilasi Tallinn, P tn 74 korteriühistu avaldus G N vastu Menet

§ 475

lg 1 p 13,

§ 613

lg 1 p 1).

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagita menetluses võivad menetlusosalised sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (

§ 477lg 6 teine lause).

Käesolevas vaidluses on kompromissi sõlmimine seega lubatav. 3. Juhindudes

§ 486

lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut

§ 430ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagita menetluse alustamist.

Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele.

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 5.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad menetlusosalised

§ 168lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik