) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA
lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.
Kaebaja on palunud SKA 30.06.2025 otsuse nr P6-2025-869517 õigusvastaseks tunnistamist. Samas on kaebuse eesmärgiks see, et SKA jätkaks kaebajale perehüvitiste maksmist ning taastuks enne haldusaktide andmist kehtinud olukord. Õigusvastasuse tuvastamise nõude puhul teeb kohus selle asjaolu üksnes kindlaks, kuid see ei too kaasa kaebaja soovitud õiguslikku tagajärge, kuivõrd ka õigusvastane haldusakt on kehtiv. Seega oleks kaebaja õiguste kaitseks kohane vaidlustada kõik kaebusele lisatud haldusaktid tühistamisnõudega. Seetõttu tõlgendab kohus kaebust selle eesmärgist lähtuvalt selliselt, et kaebus on esitatud Sotsiaalkindlustusameti 30.06.2025 otsuse nr P6-2025-869524, 30.06.2025 otsuse nr P6-2025-869512, 30.06.2025 otsuse nr P6-2025-869521 ja 30.06.2025 otsuse nr P62025-869517 tühistamiseks, Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks jätkama lapsetoetuste ja lasterikka pere toetuse maksmist alates 01.07.2025 ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks maksma kaebajale saamata jäänud lapsetoetused ja lasterikka pere toetus tagantjärele alates 01.07.2025 kuni toetuste maksmise jätkamiseni või Rootsi pädeva asutuse otsuse saabumiseni. 7. Kaebaja esitas kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles teatas, et kuna SKA hakkas kaebaja esitatud probleemiga tegelema, soovib kaebaja kohtule esitatud avalduse tagasi võtta ning haldusasja menetluse lõpetada.
lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätete alusel lõpetada. 8. Juhindudes
lg-st 4, selgitab kohus kaebajale, et
lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel
§-s 43 sätestatud tagajärjed.
lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 9. Kaebajale riigilõivu tagastamiseks alust ei esine (
lg 6 p 2), sest kaebaja on riigilõivu tasumisest vabastatud riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 2 p 2 kohaselt. Samuti ei ole asjas tekkinud muid menetluskulusid. 10. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-2150 menetluse
11. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja ja teiste füüsiliste isikute nimed (Q. Q, C. C, Y. Y) tähemärgiga (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.