1-20-4611/26

(20233000467)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Evelin Sulg Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Z.M-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kangur Süüdistatav Z.M ringkonnaprokurör Andreas Elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 10.05.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 202 lg 2 p 2 järgi, § 73 lg 1 alusel tingimisi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1000 eurot katseajaga 1 aasta 1 kuu. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Z.M süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1 1-20-4611 Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 05.02.2021. Asitõend: DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Z.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 20 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Z.M-il on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1297,20 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700005945 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Z.M , kriminaalasja number - 1-20-4611, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.M-i süüdistatakse selles, et tema 11.aprillil 2020 kella 13.37 paiku korteris aadressil XXX lõi oma XXX N F lahtise käega vähemalt kahel korral vastu nägu, tekitades N F füüsilist valu. Selliselt pani Z.M toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tahtliku valu tekitava kehalise väärkohtlemise toimepanijaga lähisuhtes oleva isiku suhtes. Kooskõlas Z.M-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 04.02.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Z.M-ile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.M ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-20-4611 Kriminaalmenetluse kulud: mõista Z.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ning kohtumenetluses kuni 04.02.2021 kokku summas 319,20 eurot, aga samuti kaitsja I. Belugini tasu riigi õigusabi eest seoses kohtuistungiga 04.02.
3. Kokkuleppe kohaselt on Z.M-il õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Z.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3