4-23-393/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-393 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus J.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,006662 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane J.U , isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 11 ja § 211 lg 3 ning VTMS § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 139 lg 2 p 11, kohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus J.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,006662 rahuldamata. Tühistada Tartu Maakohtu
2. märtsi
3. a määrusega nr 4-23-393 J.U suhtes sundtoomise kohaldamine Tartu Maakohtu istungile. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, J.U-le kohtutäiturile Sirje Tael. ja Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 28.07.2020 otsusega nr 2780,20,006662 J.U-d KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 26.08.
4. Otsus jõustus 27.08.
5. 1 Kuna J.U rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2020/658). 01.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 27.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks. J.U tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. J.U-d kutsuti 21.03.2023 kell 11.30 toimuvale kohtuistungile kohtukutsega, kuhu ta aga ei ilmunud. Tartu Maakohtu 21.03.2023 määrusega määrati J.U sundkorras toimetada Tartu Maakohtu istungile asenduskaristuse määramiseks. Kohus on seisukohal, et süüdlane hoiab kohtumenetlusest kõrvale. J.U-l ei olnud kohtule teadaolevalt mõjuvaid põhjuseid, mis takistasid tal 21.03.2023 kell 11.30 kohtuistungile tulla. Ei ole samuti kahtlust selles, et süüdlane on teadlik temale väärteoasjas nr 4-23-393 määratud karistusest. Kohus on teinud mõistlikke pingutusi, et kutse isikule kätte toimetada. Süüdlane ei saa eeldada, et kui riik teda üles ei leia, siis väärteoasja täitmismenetluses õiguslikke järelmeid sellega ei kaasne – J.U on teadlik, et ta peab ära tasuma temale kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi. Politsei- ja Piirivalveameti 20.04.2023 sundtoomise vastuse kohaselt politsei on mitmeid kordi kontrollinud J.U elukohta XXX, kuid otsitav ei ole olnud kodus. Naabrite sõnul suhtleb J.U kohalikega harva ja viibib tihti XXX. Seoses otsitava J.U mittetabamisega ei ole võimalik toimetada teda Tartu Maakohtu istungile asenduskaristuse määramiseks. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. KrMS § 139 lg 2 p 1 1 kohaselt sundtoomist võib kohaldada, kui on alust arvata, et isik hoiab kriminaalmenetlusest kõrvale. Nimetatud sätet on VTMS § 2 kohaselt kohtu hinnangul võimalik kohaldada ka väärteomenetluses (VTMS § 43 lg 3 sätestab erandi selliseks juhuks, kui kohtule on teada, et isikule on kutse kätte toimetatud). J.U-l on Politsei- ja Piirivalveameti 28.07.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,006662 määratud rahatrahv seniajani tasumata. J.U ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Kohus on J.U-le edastanud kohtukutse 13.02.2023 ja 10.03.2023 e-toimiku vahendusel. Isik ei ole kohtukutset e-toimikus avanud. Lisaks on kohus kohtukutse 14.03.2023 edastanud aadressile XXX, mis on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu antud aadressil“. PPA on 09.03.2023 edastanud kohtule teabe, mille kohaselt on politseil viimane sissekanne seisuga 11.07.
6. J.U elukoht PPA andmetel on XXX, mobiiltelefoni nr XXX ja e-post ei ole teada. Lisaks on kohus kohtukutse 15.02.2023 edastanud aadressile XXX, kuid kutse on kohtule tagastatud, kuna isik ei viibinud kohal. Isiku teadaolev telefoninumber ei ole kehtiv. Seega kohtuistungile J.U tulnud ei ole ja rahatrahvi ei ole ta samuti siiani ära tasunud. Kirjalikke põhjendusi istungilt puudumise kohta võlgnik pole kohtule esitanud. Kohtul ei ole andmeid, et J.U-l oleks istungile ilmumata jäämiseks mõjuvaid põhjuseid. Süüdlase täpsem elu- ja asukoht ning kehtivate sidevahendite andmed on teadmata. 2 Kokkuvõttes kohtul ei ole õnnestunud süüdlasele kohtukutseid kätte toimetada ega temaga teadaolevate sidevahendite kaudu ühendust saada. Tema tegelik asukoht ei ole kohtule teada. Ka PPA ei ole isikut seni kätte saanud. Kuna süüdlase osavõtt on aga käesoleva asja arutamisest kohustuslik tulenevalt KrMS § 432 lg-st 3, sest arutatakse isiku vabaduse võtmisega seonduvat (aresti kohaldamist), siis ei ole kohtul võimalik väärteoasja lahendada. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekamaks PPA Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kui taotluse esitajal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (käesoleva otsuse täitmine aegub 27.08.
7. a). Eelnevale tuginedes tuleb ka Tartu Maakohtu 21.03.2023 määrusega nr 4-23-393 J.U suhtes sundtoomise kohaldamine Tartu Maakohtu istungile tühistada. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3