← Eesti

2-25-2417/4

Obsah (5)§ 372§ 3401§ 371§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2417 Tsiviilasi Z.M hagi U.N vastu isaduse vaidlustamiseks

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 6.

§ 3401

lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

§ 371

lg 1 p 9 ja p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, samuti kui on tasumata riigilõiv. Hageja ei ole vaatamata korduvatele tähtaja pikendamistele kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. 27.06.2025. a esitatud taotlus on sisuliselt põhjendamata ning ei ole selge, mille tõttu nõuetekohase hagi esitamine on niivõrd pikalt viibinud. Ka ei nähtu taotlusest, milliseid dokumente koguda soovitakse ja milliseid samme on hageja puuduste kõrvaldamiseks senini astunud. Andmeid täiendava riigilõivu tasumise kohta esitatud ei ole. Hagejale on võimaldatud kokku kolm kuud puuduste kõrvaldamiseks, mida kohus peab piisavaks. Menetlusökonoomiast lähtuvalt ei pea kohus sellises olukorras põhjendatuks veelkordselt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega pikendada. Kõrvaldamata puudused ei võimalda kohtul hagi menetlusse võtta. Eelneva tõttu keeldub kohus

§ 3401lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

7.

§ 372

lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna hagi on esitatud elektroonselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid. 8.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 9.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 10.

§ 150lg 1 p 2 kohaselt on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.

Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada allkirjastatud taotlus, kus tuleb mh märkida konto number, kuhu riigilõiv tagastada ja konto omaniku nimi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.