lg 1 p 2); 2) tühistada asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud; 3) tagastada hageja poolt makstud hagi tagamise tagatis summas 13 303 eurot Solarstone OÜ arvelduskontole nr EE347700771001830621; 4) lahendada hagi tagasivõtmise avaldus kirjalikus menetluses istungit pidamata. Kostjad on nõus punktis 3 nimetatud tagatise 1 tagastamisega hagejale. Pooled ei taotle üksteiselt menetluskulude väljamõistmist ega rahalist kindlaksmääramist. Käesoleva kohtuasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, seega võib hageja võtta hagi tagasi kostjate nõusolekuta. K. avalduse on allkirjastanud ka kõik kostjad, on kostjad oma nõusoleku andnud. 3.
lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus jätab Solarstone OÜ hagi käesoleva määrusega
§ § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. 4. Kohus rahuldas 08.04.2025 ja 09.04.2025 määrustega Solarstone OÜ 07.04.2025 taotluse hagi tagamiseks. Kostjad esitasid 25.04.2025 määruskaebuse, milles taotlesid hagi tagamise määruste tühistamist. Tartu Ringkonnakohtu 27.06.2025 määrusega tühistati Tartu Maakohtu 08.04.2025 ja 09.04.2025 hagi tagamise määrused ning jäeti Solarstone OÜ 07.04.2025 hagi tagamise taotlus rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus ei ole kaevatav. Seega on hagi tagamine tühistatud. 5.
lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.
lg 1 alusel võib kohus teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks.
lg 1¹ esimene lause sätestab, et kohus tagab rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5 protsendi ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 32 euro ja mitte rohkem kui 32 000 euro ulatuses. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel tagatist summas 13 303 eurot ning taotleb selle tagastamist. 6.
lg 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kostjad on 20.06.2025 taotluses nõustunud tagatise tagastamisega hagejale. Arvestades
2 7. Tagatise tagastamise määruse peale võib
8.
Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.