KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-6497 Tsiviilasi H L hagi Seve Ehituse Aktsiaselts vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 15 083,04 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: H L (isikukood: xxx, aadress: xxx); esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, aadress: Rävala pst 3, Tallinn, e-post: xxx); Kostja: Seve Ehituse AS (registrikood: 10398417, aadress: Laki põik 2, 12915 Tallinn, e-post xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li (isikukood xxx) kasuks 14 432,52 (neliteist tuhat nelisada kolmkümmend kaks eurot ja 52 senti) eurot, millest 13 550,20 eurot on põhinõue ja 882,32 eurot on kohtulahendi koostamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
- Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li (isikukood xxx) kasuks sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt 13 550,20 eurolt alates kohtulahendi tegemisele järgnevast päevast (27.06.2025) kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li (isikukood xxx) kasuks menetluskuludena 1565,60 eurot (üks tuhat viissada kuuskümmend viis eurot ja 60 senti), millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 980 eurot ja õigusabikulud on 585,60 eurot.
- Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li (isikukood xxx) kasuks viivis menetluskuludelt 1565,60 eurolt alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja Seve Ehitus AS kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.