Obsah (8)

§ 76§ 184§ 424§ 64§ 65§ 68§ 75§ 218

1-17-4393 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–17-4393 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja He

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Keio Salustele Tartu Maakohtu 22.05.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

1. Kohustada Keio Salustet ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
2. Keio Saluste karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Määrus väljastada Keio Salustele, tema kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu 22.05.
3. a otsusega nr 1-17-4393 tunnistati Keio Saluste süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 ja

§ 424

järgi.

§ 64

lg 1 alusel loeti mõistetud karistustest kergem kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõisteti Keio Salustele liitkaristuseks 5 aastat ja 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati kohtuotsusega mõistetud karistust Keio Salustele Harju Maakohtu 07.09.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-166494 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõisteti Keio Salustele lõplikuks liitkaristuseks 7 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel hakati karistuse kandmise aega arvestama alates Keio Saluste kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.10.

1. a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 24.04.
2. a kohtumäärusega vabastati Keio Saluste tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 06.10.
3. a, millest esimeseks 6kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valve ja allutati ta käitumiskontrollile 24-kuuks. Keio Saluste määrati elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 , 4, 5, 7 alusel määrati Keio Salustele lisakohustusteks – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas töötuna arvele 1 nädala jooksul vanglast vabanemisest; alluda ja läbida sõltuvust käsitleva psühholoogilise nõustamise; teadvalt mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud või narkootikume teadvalt või käitlevate isikutega (välja arvatud pereliikmed ning registreeritud rehabiliteerivates gruppides osaledes). Kohtumäärus jõustus 12.05.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 12.01.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, kuna kriminaalhooldusalune Keio Saluste rikkus kriminaalhoolduse kohustusi: 1) registreerimisele mitte ilmumine - Keio Saluste ei ilmunud 06.10.
3. a määratud ajal registreerimisele ega teavitanud oma mittetulekust õigeaegselt ametnikku. Seega on K. Saluste rikkunud registreerimiskohustust. Keio Saluste ei olnud telefoni teel kättesaadav kuni 28.10.
4. a, mil isik kriminaalhooldusametniku kõnele vastas. Samal päeval kutsutud K. Saluste osakonda, mida hooldusalune ka tegi; 2) kohustuse - hoiduda suhtlemast kohtu määratud isikutega rikkumine, lahkumine Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. 12.10.
5. a sai 2 kriminaalhooldusametnik T. P politsei vanemuurijalt e-kirja sisuga, et üks isik rentis 02.10.
6. a Tallinnas Lexus sõiduki kaheks päevaks, kuid seda ei tagastanud. 05.10.
7. a üritas Keio Saluste selle maha müüa Leedus. Temaga koos oli M V. Kriminaalhooldusalune Keio Saluste ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba lahkumiseks välismaale. Lisaks on temaga koos olnud isik M V kriminaalkorras karistatud ja on käesolevalt samuti allutatud käitumiskontrollile. Seega on K. Saluste rikkunud kontrollnõudeid saama eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning teadvalt mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Keio Salustele on kriminaalhoolduse ajal koostatud 2 hoiatust: 19.10.
8. a registreerimiskohustuse rikkumise eest ja 10.05.
9. a kohustuse - mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid rikkumise eest. Karistusregistri 12.01.
10. a andmetel on Keio Saluste pannud katseajal toime 4 uut väärtegu: 1) 12.04.
11. a on rikkunud

§ 218

- §15 lg 2 (varavastase süüteo katse väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu, jõustunud 29.05.

1. a), mille eest on teda karistatud 400 € rahatrahviga; 2) 09.09.
2. a on rikkunud NPALS § 151 lg 1 (narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemine väikeses koguses, jõustunud 25.09.
3. a), mille eest on teda karistatud 200 € rahatrahviga; 3) 20.02.
4. a on rikkunud LS 201 lg 2 (mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) ja NPALS § 151 lg 1 (jõustunud 14.12.
5. a), mille eest on teda karistatud 15päevase arestiga; 4) 18.11.
6. a on rikkunud NPALS § 151 lg 1 (jõustunud 05.01.
7. a), mille eest on teda karistatud 240 € rahatrahviga. Antud käitumine näitab isiku vähest motivatsiooni käituda seaduskuulekalt ning kinni pidada kohtu poolt määratud kohustusest - mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele, sest Keio Saluste on rikkunud kohtu poolt pandud kohustusi - hoiduda suhtlemast kohtu määratud isikutega, ilmuda määratud ajal registreerimisele ja lahkunud Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Sellega on Keio Saluste näidanud oma vähest motivatsiooni käituda seaduskuulekalt ja täita kohtu poolt määratud kohustusi. Kuigi varasemalt on Keio Saluste enda sõnul teinud oma rikkumistest järeldused ning ta on avaldanud ka soovi asuda sõltuvusravile, põhjendades oma probleeme sõltuvusprobleemiga, ei ole ta siiski ravile iseseisvalt katseaja jooksul asunud, vaid on jätkanud nii käitumiskontrolli nõuete rikkumist kui ka väärtegude toimepanemist. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Keio Saluste karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste tõttu. K. Saluste rikkumised ei ole seotud tema sõltuvusega. Isiku käitumiskontroll lõppeb 12.05.
8. a ja katseaeg 06.10.
9. a. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil mitte pöörata tema poolt ärakandmata karistust täitmisele. Ta tunnistas, et rikkus kõiki kriminaalhooldusametniku poolt talle etteheidetut. Ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele ning suhtles M V , teades, et ta on kriminaalkorras karistatud. Ta ei teadnud, et ta ei tohi kriminaalhooldusel olles Eestist lahkuda. Ta ei ilmunud 06.10.
10. a registreerimisele, kuna viibis välismaal. Ta on nüüdseks oma käitumisest järeldusi teinud. Tal tekkis tagasilangus ning tarvitas kriminaalhoolduse ajal narkootikumi. Ta on nüüd nõus asuma sõltuvusravile. Ta on perearsti poole pöördunud 3-korral seoses covid-19 põdemisega, kuid ei saanud arstiga kontakti. Soovib minna sõltuvusravile. Tahtis minna rehabilitatsioonile Eesti Misjoni Haapsalu osakonda, ta arvas, et kriminaalhooldusametnik tegeleb sellega, et tema sinna ravile saaks. 3 Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Keio Saluste karistust täitmisele. Tegemist on ühe rikkumisega kolmel viisil. Põhiosas on ta kriminaalhoolduse nõudeid täitnud korrektselt. Kuna tal oli tagasilangus narkootikumide tarvitamise osas, siis oleks vaja temale määrata ravi. Oleks liiga karm panna noor inimene 3-aastaks vanglasse. Taotles määrata K. Salustele lisakohustusi, et ta saaks jätkata tööl käimist ja saaks ravi.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud kohtule esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Keio Salustele Tartu Maakohtu 22.05.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 24.04.2020. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Keio Saluste rikkus vanglast vabanemisel talle kohtumäärusega

§ 75

lg 1 p 2, 6,

§ 75lg 2 p 7 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustust.

Keio Saluste ei ilmunud 06.10.

1. a määratud ajal registreerimisele ega teavitanud oma mittetulekust õigeaegselt ametnikku. K. Saluste ei olnud kriminaalhooldusametnikule telefoni teel kättesaadav kuni 28.10.
2. a. Samuti Keio Saluste rikkus kohtumäärusega talle määratud kohustust, kui ta suhtles kriminaalkorras karistatud ja hiljuti kriminaalhooldusel olnud M V . K. Saluste teadis, et M. V on kriminaalkorras karistatud. Lisaks Keio Saluste lahkus Eestist välismaale ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba taotlemata, seda saamata ning isegi ametnikku sellest eelnevalt informeerimata. Keio Saluste sõitis Leetu, kus ta püüdis maha müüa rendiautot. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Keio Saluste karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune tunnistas kohtuistungil kriminaalhoolduskohustuste rikkumisi ja taotles koos oma kaitsjaga võimaldada tal olla kriminaalhooldusel edasi ja kohustada teda asuma sõltuvusravile, kuid kohtu hinnangul ei ole see enam otstarbekas. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Keio Saluste suhtes peale tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist, kuid kriminaalhooldusaluse kohustuste rikkumisi pani K. Saluste toime juba kriminaalhoolduse
3. kuul. Keio Saluste pani toime mitu erinevat kriminaalhoolduse kohustuse rikkumist, mida ta ise ka kohtuistungil tunnistas. Samuti K. Saluste tunnistas, et tal on käitumiskontrolli ajal olnud tagasilangus ning ta on tarvitanud narkootikume. Keio Saluste perearsti M. M 22.02.
4. a teatel viibis Keio Saluste ambulatoorsel ravil 10.
5. - 02.12.
6. a ning 17.11.
7. a K. Salustele tehtud PCR test oli negatiivne. Lisaks teatas perearst M. M 11.03.
8. a, et Keio Saluste võttis telefoni teel ühendust 02.03.
9. a ja ütles, et on haige ning ta saadeti PCR testile, kuid rohkem ei ole Keio Salustega ühendust olnud. Eesti Haigekassa 21.04.
10. a teatel ei ole Keio Salustele ajavahemikus
11. a septembrist kuni
12. a aprillini väljastatud töövõimetuslehti. 4 Keio Salustele Tartu Maakohtu 24.04.
13. a kohtumäärusega määratud ja seadusega ettenähtud maksimaalses määras ettenähtud 24-kuuline käitumiskontroll lõppeb juba 12.05.
14. a ning isikul ei ole võimalik selle tähtaja jooksul sõltuvusravi läbida. Lisaks ei ilmunud Keio Saluste korduvalt Harju Maakohtu kohtuistungitele ilma põhjuseta, kuigi kutse oli talle saadetud kohtule teadaoleval aadressile. Harju Maakohtul on võimalik praegu kohtuasja arutada vaid põhjusel, et Keio Saluste kandis samal ajal Harju Maakohtu väärteoasjas nr 4-21-2846 talle karistuseks mõistetud 15-päevast aresti Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses. Kohtu hinnangul saab K. Saluste käitumisest teha vaid ühe järelduse, et K. Saluste ei ole motiveeritud kriminaalhoolduse kõiki kohustusi täitma. Kuigi isik viibis juba üle 3 aasta ja 7 kuu vanglas, siis käitumiskontrollile allutades ei ole soovinud ta kohtu poolt talle määratud kohustusi korrektselt täita. Isik soovib nüüd asuda sõltuvusravile, kuid kohtu hinnangul ei ole see enam otstarbekas. Tartu Maakohtu 24.04.
15. a kohtumäärusega määrati K. Salustele lisakohustuseks – alluma ja läbima sõltuvust käsitleva psühholoogilise nõustamise. Seega oli isikule juba kohtu poolt määratud kohustus enda sõltuvusega tegeleda. Isiku väited, et ta sooviks nüüd asuda rehabilitatsioonile Eesti Misjonisse Haapsalus, ei ole kohtule usutav. Isik viibib vabaduses juba üle 2 aasta ning tal oli kogu see aeg võimalus MTÜ Eesti Misjoniga ühendust võtta ja ravile asuda, mida ta aga ei teinud. Kohtu hinnangul isik taotleb nüüd talle selline kohustus määrata vaid eesmärgil, et mitte asuda uuesti vangistuse kandmisele. Kohus on seisukohal, et Keio Saluste on tahtlikult rikkunud kriminaalhoolduse kohustusi, mis näitab tema üleolevat ning hoolimatut suhtumist kohtu poolt talle määratud kohustuste täitmisesse. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Keio Saluste tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Keio Saluste rikkumised niivõrd rasked, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Keio Saluste suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Keio Salustele Tartu Maakohtu 22.05.
16. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 3 aastat 4 kuud ja 24 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5