Obsah (5)

§ 444§ 311§ 314§ 138§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-6

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi Sauga Majad OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjatelt solidaarselt rendilepingust nr 56149 ja käenduslepingust nr 23306 tulenevat põhinõuet 31 884,71 eurot ja viivised 430,24 eurot ning rendilepingust nr 56178 ja käenduslepingust nr 23326 tulenevat põhinõuet 21 056 eurot ja viivised 602,62 eurot. Kostjad vastutavad solidaarselt käendaja vastutuse piirini ning sellest ülejäävas osas vastutab üksnes rentnik Sauga Majad OÜ.
2. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Kostjale I Sauga Majad OÜ olid hagimaterjalid

§ 311

1 lg-s 51 sätestatud korras saatmisega e-postile xxx kätte toimetatud 15.05.2025, kuid kostja hagile õigeaegselt (s.o 05.06.2025) nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 2 4. Kostjale II X olid hagimaterjalid

§ 314

1 lg 3 p-s 1 sätestatud korras saatmisega epostile xxx kätte toimetatud 13.05.2025, kuid kostja hagile õigeaegselt (s.o 03.06.2025) nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

1. Hageja on ühes hagiavaldusega kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1540 eurot.
2. Riigilõiv on kohtukulu (

§ 138lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada.

Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjatel solidaarselt hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 1540 eurot. 7.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3