) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1 1-25-3414 6.
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Tanel Tuulikult Eesti Vabariigi kasuks välja: – kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 290,36 eurot; – sundraha 664,50 eurot, s.o kokku menetluskulud 954,86 eurot. 7.
lg 3 alusel võimaldada Tanel Tuulikul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 954,86 ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 85,86 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 79 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Tanel Tuulik, 1-253414, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Rainer Objartelile summas 290,36 eurot ning
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot (886 x 1,5), millest ½, s.o summas 664,50 eurot, jätta riigi kanda.
alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Tanel Tuulikult riigituludesse väljamõistmisele 2 1-25-3414 menetluskulud kokku summas 954,86 eurot (664,50+290,36 eurot).
lg 1 ja 3 alusel kohustub Tanel Tuulik hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud summas 954,86 eurot aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi, esimesel kuul 85,86 eurot ja järgneva 11 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole 79 ( seitsekümmend üheksa) eurot kuus. Kokkuleppe kohaselt otsustati
lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o 1 DVD-R plaat ja 1 CD-R plaat salvestistega, kriminaalasja materjalide juurde. 22.07.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-3414 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.