← Eesti

1-25-3414/9

Obsah (4)§ 180§ 175§ 126§ 245

1-25-3414 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juulil 2025, Rakvere linnas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Ave Arn

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada Tanel Tuulik süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 28.04.2024–29.04.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Tanel Tuuliku ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
  3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Tanel Tuulik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.07.
  5. 5.

§ 180lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot, riigi kanda.

1 1-25-3414 6.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Tanel Tuulikult Eesti Vabariigi kasuks välja: – kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 290,36 eurot; – sundraha 664,50 eurot, s.o kokku menetluskulud 954,86 eurot. 7.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Tanel Tuulikul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 954,86 ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 85,86 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 79 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Tanel Tuulik, 1-253414, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Tanel Tuulikut süüdistatakse selles, et 28.04.2024 kella 22.28 paiku XXX maja köögis võttis kätega kinni D.E (D.E) käsivartest ja pigistas, millega põhjustas D.E-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse- hematoomid käsivartel. Seejärel tiris ta kannatanut juustest, millega põhjustas D.E-le füüsilist valu. Seega Tanel Tuulik, põhjustades teisele isikule kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Tanel Tuuliku, tema kaitsja Rainer Objarteli ja abiprokurör Ave Arnimi vahel 18.06.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Tanel Tuuliku süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2024 – 29.04.2024, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tanel Tuulik ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Rainer Objartelile summas 290,36 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot (886 x 1,5), millest ½, s.o summas 664,50 eurot, jätta riigi kanda.

§ 180

alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Tanel Tuulikult riigituludesse väljamõistmisele 2 1-25-3414 menetluskulud kokku summas 954,86 eurot (664,50+290,36 eurot).

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Tanel Tuulik hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud summas 954,86 eurot aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi, esimesel kuul 85,86 eurot ja järgneva 11 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole 79 ( seitsekümmend üheksa) eurot kuus. Kokkuleppe kohaselt otsustati

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o 1 DVD-R plaat ja 1 CD-R plaat salvestistega, kriminaalasja materjalide juurde. 22.07.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-3414 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tanel Tuulik KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.