3-25-1869 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-1869 Määruse kuupäev ja koht 16.06.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu varalise kahju hüvitamise nõudes

) § 120 lg 1 p 8 ja lg 3 sätestavad, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 1 p-i 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

§ 47

lg 1 sätestab, et kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Tulenevalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 8 vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Samas sätestab VangS § 11 lg 81, et kui vaie või taotlus tagastatakse põhjusel, et vaide või taotluse esitaja ei ole määratud tähtajaks vaides või taotluses puudusi kõrvaldanud, ei ole kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigust pöörduda kaebusega sama vaidemenetluse eseme või kahju hüvitamise taotluse osas halduskohtu poole.

1. Haldusasja materjalide kohaselt jättis vangla 5.05.2025 otsusega nr 1-9/2-25/90-3 läbi vaatamata kaebaja taotluse mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas, kuna 19.12.2024 vanglale esitatud kahjunõudes ei ole kaebaja täpsustanud asjaolusid, millega seonduvalt ta varalise kahju hüvitist nõuab. Ka puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja jooksul ei selgitanud kaebaja oma hüvitamisnõude aluseks olevaid asjaolusid sellisel määral, et varalise kahju tekkimist puudutavas osas oleks võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata. Vanglale ei olnud teada, millised kaubad on kadunud ja kuidas vangla selle eest vastutab. Seega järeldas vangla, et kaebaja varalise kahju hüvitamise nõude sisuline lahendamine pole võimalik.
2. Kohus nõustub vanglaga, et kaebaja poolt vanglale edastatud pöördumised seoses talle tekitatud varalise kahjuga ei võimalda varalise kahju hüvitamise taotlust sisuliselt menetleda. Järelikult on kaebajal nõuetekohaselt läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu ei ole tema kaebus lubatud.
3. Lähtudes eeltoodust ja juhihindudes

§ 121lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse.

Seoses kaebuse tagastamisega jätab kohus kaebaja menetluslikud taotlused läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2