Obsah (6)

§ 423§ 173§ 168§ 162§ 150§ 433

2-23-151537 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-151537 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi U.K

) § 423 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. 4. Hageja on käesoleva tsiviilasja raames esitanud kostja vastu rahalise nõude. Hagimenetlus lähtub eeldusest, et võlgnik on maksejõuline ja nõude rahuldamise korral toimub võlgnevuse sissenõudmine tulevikus kohtulahendi abil. Kohus lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas

§ 423lg 2 p 2 alusel hagi läbi vaatamata jätmisega.

5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. 6.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

§ 162

lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

1. Kohtu hinnangul on hageja kohtusse pöördumine olnud põhjendatud ja võlgnevuse sissenõudmise seisukohast vajalik. Hageja ei saanud hagi esitamisel ette näha kostja suhtes pankrotimenetluse algatamist. Kohus jätab eeltoodut arvestades menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
2. Hageja esitas kohtule taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. 9.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbivaatamata. Nimetatud sätte lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuivõrd kohus jättis hagi läbi vaatamata, on kohtu hinnangul

§ 150lg 1 p 3 alusel taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud.

10.

§ 433

lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 150

lg 8 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus vaidlustatav osas, milles kohus otsustas hagejale riigilõivu tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2