Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-21-243 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-243 / 20230200345 Kohtukoosseis kohtun

§ 424

lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtus järgi Süüdistatav Y.W - ik: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; tõkend: puudub; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Y.W

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2020, s.o üks päev ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 3 kuud ja 29 päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Y.W ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.02.2021. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel mõista Y.W-lt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 973,20 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud 973,20 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Y.W juhtis tahtlikult 31.05.2020 kella 01.10 ajal Harju maakonnas Maardu linnas mööda Kroodi tänavat, Kroodi tänav L5 juures suunaga Keemikute 2 mootorsõidukit xxx, registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,09mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, (lõplik tulemus 0,99 mg/l)). Oma sellise tegevusega Y.W rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega Y.W pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Y.W ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest lugeda kantuks üks päev vangistust ning ülejäänud osas jäetakse karistus

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata ühe aasta kuue kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul ositi menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja kaitsjatasu 97,20 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Y.W talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Lisaks tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2