2-24-6183/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht , Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6183 Tsiviilasi Baltic Parking OÜ hagi B.N vastu parkimislepingust tuleneva leppetrahvi tagastamise kohustuse puudumise tuvastamiseks Tsiviilasja hind 100 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Baltic Parking OÜ (registrikood 14979179), lepinguline esindaja Andrei Antosijev Kostja B.N (isikukood XXX), lepinguline esindaja Margit Teino RESOLUTSIOON

1. Tühistada 14.03.2025 menetlusdokumendis määratud tähtajad menetluse lõpetamiseks.
2. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas 2-24-6183 kompromissiga. 2.2 Kostja tasub hagejale ¼ riigilõivust, s.o 25 eurot 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-6183, Baltic Parking OÜ hagi B.N vastu parkimislepingust tuleneva leppetrahvi tagastamise kohustuse puudumise tuvastamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 50 eurot, Baltic Parking OÜ arveldusarvele xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. 2-24-6183 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Harju Maakohtu menetluses on Baltic Parking OÜ hagi B.N vastu parkimislepingust tuleneva leppetrahvi tagastamise kohustuse puudumise tuvastamiseks.
6. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
11. Baltic Parking OÜ esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus Baltic Parking OÜ hagiavalduselt riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2