Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1212 (20261000989) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav S.A isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; keskharidus; ei tööta; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi S.A

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

S.A peab: 2.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.

märtsist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.A-lt ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista S.A-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 890 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb S.A-l tasuda menetluskulud kokku 890 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 74,17 eurot ja viimasel 12.-ndal kuul tuleb tasuda 74,13 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu S.A-d süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 30.11.2020 kella 20:30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx joobeseisundis, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,17 milligrammi etanooli. Oma teoga rikkus S.A liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Seega pani S.A toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav S.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S.A tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.A ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.A-lt ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista S.A-lt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 890 eurot, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S.A tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S.A-l menetluskulud kokku 890 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3