← Eesti

1-20-5020/3

Obsah (6)§ 423§ 68§ 65§ 69§ 75§ 4231

1-20-5020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2020, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5020 (20270000259) Kohtunik Agle Elmik Sekretär Ai

) § 423 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Z.F , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidus; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 13.

  1. - 15.07.2020, s.o 3 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Kadi Sitska (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 256 5 , kohus otsustas: 1 1 järgi ning mõista karistuseks 8
  2. Süüdi tunnistada Z.F

§ 423(kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada vangistust 06.03.2020 Harju Maakohtu mõistetud ärakandmata karistuse, 5 kuulise ja 28 päevase vangistuse võrra, ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 415 (neljasaja viieteist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 1 1-20-5020 Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.F kohustatud järgima

§ 75

lg 1 pdes 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Z.F kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema, kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Välja mõista Z.F Raualt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 49,20 eurot, kokku 487,20 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 62,16 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, kohustades Z.F-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 25- ndaks kuupäevaks igakuiselt 48,72 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Z.F-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on 06.03.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt karistatud

§ 4231

järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud (otsus 2 1-20-5020 jõustus 24.03.2020), juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 13.07.2020 kella 14:04 ajal Rapla mk., Märjamaa vallas Orgita külas Veski kinnistu juures Orgita-Päädeva tee 1 kilomeetril mootorsõidukit Volvo V70 reg.nr xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Z.F rikkus sellega süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg-t 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Olles karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest ning juhtides uuesti mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani Z.F toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1 Prokurör tegi ettepaneku Z.F süüdi tunnistada ja karistada

§ 423

järgi vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka aeg, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud, so 13.07. - 15.07.2020, s.o. kolm päeva ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 7 kuulist ja 27 päevast vangistust 06.03.2020 Harju Maakohtu mõistetud ja ärakandmata karistuse, 5 kuulise ja 28 päevase vangistuse võrra, ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Asendada vangistus

§ 69

lg 1 kohaselt 415 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Z.F kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Z.F-i üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 49.20 eurot, sundraha kiirmenetluses 438 eurot. Võttes arvesse, et Z.F Raual puudub kindel sissetulek, siis jätta kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 62.16 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude absoluutsummas 487.20euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, kohustades Z.F-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 25- ndaks kuupäevaks igakuiselt 48.72 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning 3 1-20-5020 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.