lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav C.S isikukood: XXX; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; xxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi C.S
2.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui C.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
C.S peab: 2.
lg 2 p 8 alusel kohustada C.S-i osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. 4.
märtsist 2021, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena C.S-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.
lg 1 järgi selles, et ta tahtlikult juhtis 19.12.2020 kella 16:20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,09 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani C.S toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav C.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Mart Sikkut sõlmisid kokkuleppe järgnevas. C.S tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui C.S ei pane 1 aasta ja 5 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena C.S-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista C.S-ilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 876 eurot, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. C.S tuleb süüdi tunnistada
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulu on sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada C.S-il sundraha 876 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat. Kuna CD plaat sisaldab kuriteo toimepanemisele viitavat informatsiooni, tuleb see jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.