3-25-1419/10

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1419 Haldusasi Y.R-i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks otsustada kaebaja paigutamine avavanglasse Menetlusosalised Kaebaja Y.R Vastustaja Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
2. juuni
3. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Y.R-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Võtta Y.R-i määruskaebus menetlusse.
5. Jätta Y.R-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
6. juuni
7. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3 ning § 252 lg 7). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Y.R esitas halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks otsustada tema paigutamine avavanglasse.
9. Kohus jättis
10. mai
11. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata (resolutsiooni punkt 1) ning kaebuse käiguta, andes kaebajale 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 5 päeva riigilõivust vabastamata jätmise määruse jõustumisest (resolutsiooni punkt 2). Kohus hoiatas, et tagastab kaebuse, kui määratud tähtajaks jäetakse riigilõiv tasumata.
12. Tallinna Ringkonnakohus jättis
13. mai
14. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ning halduskohtu
15. mai
16. a määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata. 3-25-1419
17. Kaebaja esitas
18. mail 2025 kohtule järgmise sisuga avalduse: „Riigilõivu puuduoleva osa tasumiseks rekvisiit saata elektroonilise kirja aadressile XXX.“
19. Kohus selgitas 27.mai
20. a kirjas, et makseinfo leht koos vajalike rekvisiitidega on lisatud halduskohtu
21. mai
22. a määrusele ning see on kaebajale avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud. Kaebaja võib ise soovi korral makse teostamiseks vajalikud andmed edastada teistele inimestele.
24. mail 2025 laekus käesolevas haldusasjas riigilõiv 0,29 eurot.
25. Tallinna Halduskohus tagastas
26. juuni
27. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) ja tasutud riigilõivu 0,29 eurot (resolutsiooni p 2). Kaebajal oli nõutavas suuruses riigilõivu tasumiseks aega kuni
28. juunini 2025 (k.a.). Tänase seisuga on kohtule riigilõivu katteks laekunud üksnes 0,29 eurot ning kaebaja ei ole taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist. Kohus selgitas kaebajale, et tal oli võimalik soovi korral esitada makse teostamiseks vajalikud andmed teistele isikutele. Kohtu ülesanne ei ole korraldada kaebaja eest riigilõivu tasumist menetlusväliste isikute kaudu. Kaebajal oli võimalik eelnevaga arvestada ja tal tuli kanda hoolt selle eest, et tema kaebuse eest laekuks kokku 20 euro suurune riigilõiv kohtu määratud tähtajaks. Kuna kohtule ei ole määratud tähtajaks kaebuse eest nõutavas määras riigilõivu laekunud ning kaebaja ei ole teavitanud kohut ka pikema tähtaja vajadusest, tuleb lugeda, et kaebuse puudused on kõrvaldamata. Puuduste kõrvaldamiseks ei saa pidada asjas 0,29 euro tasumist, kuna kohus ei ole vabastanud kaebajat ülejäänud osas riigilõivu tasumisest ega andnud talle ka võimalust tasuda riigilõiv osamaksetena. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtajaks 20 euro suurust riigilõivu tasunud ja riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbi vaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg-s 1 sätestatud alusel, tuleb kaebajale määruse jõustumisel tagastada ka asjas tasutud 0,29 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 2). MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
29. Kaebaja taotleb ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses halduskohtu määruse tühistamist. Kõrghariduse omandamisel tuleb kaebajale õppetöös osalemine võimaldada vabaduses. Juhul kui Tartu Ülikool ja või teine õppeasutus, kuhu kaebaja on algavaks õppeaastaks sisseastumisavaldused esitanud, võimaldab riigieelarvelise koha. Samuti puudub kaebajal võimalus riigilõivu tasuda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
30. Menetlusabi andmise küsimus ja riigilõivu tasumise kohustus otsustati halduskohtu
31. mai ja ringkonnakohtu
32. mai
33. a määrustega. Jõustunud lahenditega ei antud kaebajale menetlusabi ja tal tuli tasuda riigilõivu.
34. Tähtpäevaks riigilõivu tasumata jätmine takistab asja menetlemist ja halduskohus on õiguspäraselt kaebuse tagastanud.
35. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. 2