Obsah (12)

§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk eesti-vene Kriminaalasi Tartu Maakohus 23. juuli 2025.a Tartu, Tartu koh

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ADILOV MUBARIZ sünd 02.04.1976 elukoht XXX XXX emakeel XXX, XXX XXX, töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Adilov Mubariz KarS § 93¹ lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 22.-23.07.2025 viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 kuud 28 päeva vangistust Adilov Mubarizi suhtes täielikult täitmisele, kui Adilov Mubariz ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 23.07.2025. KarS § 83 lg 2, KarS § 931 lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada Adilov Mubarizilt ära võetud 240 sigaretti. 1

§ 180

lg 3 alusel jätta väikse sissetulekuga Adilov Mubarizi menetluskuludest sundrahast (2215 €) riigi kanda 1550.50€.

§ 180

lg 1,3 alusel välja mõista Adilov Mubarizilt riigituludesse menetluskuluna kokku 798.42€ (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot nelikümmend kaks senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  133.92€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4),  664.50€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Adilov Mubarizile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 798.42€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 66.53€ ja 12.-l kuul tasuda 66.59€ kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 798.42€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99925700020573 ühele järgmistest kontonumbritest:     SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-25-3910, menetluskulu 23.07.2025.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale . Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Pärast kohtuotsuse kirjalikku tõlkimist vene keelde edastada süüdistatavale selle tõlge. Jõustunud kohtuotsus edastada Maksu- ja Tolliametile (Tartus Sõpruse pst 4a) 240 tk sigarettide hävitamiseks ja pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Adilov Mubariz´i süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 10.06.2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930025000521/2 RSanS § 361 lg 1 järgi rahvusvahelise sanktsiooni väheses ulatuses rikkumise eest, mis seisnes selles, et ta toimetas 10.06.2025 Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki läbi Luhamaa Piiripunkti 360 maksumärkideta venekeelsete kirjadega sigaretti „Sobranie, toimetas 21.07.2025 kell 18.05 taas Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki läbi Luhamaa Piiripunkti 240 maksumärkideta venekeelsete kirjadega sigaretti „Sobranie“. Sigaretid (kaubakood 2402) kuuluvad Euroopa Liidu Nõukogu

1. juuli 2014.a määruse nr 833/2014, mida on muudetud Nõukogu 08.04.2022.a määrusega (EL) 2022/576 (edaspidi: Euroopa Liidu Nõukogu määrus nr 833/2014), artikli 3i lõikes 1 nimetatud lisa XXI loetellu. Sellega rikkus Adilov Mubariz korduvalt Euroopa Liidu Nõukogu
2. juuli 2014.a määruse nr 833/2014, mida on muudetud Nõukogu 08.04.2022.a määrusega (EL) 2022/576 (edaspidi: Euroopa Liidu Nõukogu määrus nr 833/2014), artikli 3i lõikes 1 sätestatud keeldu, mille kohaselt on keelatud importida lisas XXI loetletud Venemaalt pärinevaid või Venemaalt eksporditavaid kaupu, mille müük toob Venemaale märkimisväärset tulu ja võimaldab tal jätkata Ukraina olukorda destabiliseerivat tegevust. Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse (edaspidi: RSanS) § 3 lg 2 kohaselt kehtestatakse rahvusvaheline sanktsioon riigi suhtes ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni, Euroopa Liidu Nõukogu otsuse või muu Eestile kohustusi paneva õigusaktiga. Sama paragrahvi lg 3 alusel võib rahvusvahelise sanktsiooniga piirata rahvusvahelist kaubandust ja rahvusvahelisi tehinguid ning seada muid keelde või kohustusi. Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse (edaspidi RSanS) § 3 lg 1 kohaselt on rahvusvaheline sanktsioon on välispoliitika meede, mille eesmärk on toetada rahu säilitamist või taastamist, rahvusvahelist julgeolekut, demokraatiat ja õigusriigi põhimõtet, inimõiguste ja rahvusvahelise õiguse järgimist või muude Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja või Euroopa Liidu ühise välis- ja julgeolekupoliitika eesmärkide saavutamist. RSanS § 6 kohaselt on rahvusvahelise sanktsiooni rikkumine rahvusvahelist sanktsiooni rakendavas õigusaktis sätestatud kohustuse täitmata jätmine või keelu rikkumine. Rahvusvahelist sanktsiooni rakendav õigusakt on RSanS § 9 lg 1 tähenduses Euroopa Liidu Nõukogu määrus või Eesti Vabariigi seadus, mille alusel kohaldatakse rahvusvahelist sanktsiooni kehtestavas õigusaktis ettenähtud kohustusi ja keelde. Seega on Euroopa Liidu Nõukogu määrus nr 833/2014 ja 23.02.2024 nr 2024/745, millega muudeti määrust nr 833/2014, rahvusvahelist sanktsiooni rakendav õigusakt. Adilov Mubariz pani kirjeldatud teo toime vähemalt otsese tahtlusega KarS § 16 lg 3 tähenduses. Sellega pani Adilov Mubariz toime KarS § 93 1 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt rahvusvahelist sanktsiooni rakendavas õigusaktis sätestatud keelu rikkumise, mis on toime pandud korduvalt.
3. KARISTUS Tunnistada Error: Reference source not found süüdi KarS § 931 lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistuseks 3 kuu pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Adilov Mubariz ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3
4. MENETLUSKULUD Kui kaitsja osaleb kohtuistungil, lisandub ka vastav kaitsjatasu. Arvestades isiku varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid: isikul on XXX ja XXX,

§ 180

lg 3 alusel vähendada sundraha poole ehk 664,50 euro võrra ja võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud summas 798,42 eurot 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1. KONFISKEERIMINE KarS § 83 lg 2 ja § 931 lg 4 alusel konfiskeerida Adilov Mubarizilt ära võetud 240 sigaretti ning määrata, et konfiskeeritud sigaretid kuuluvad TubS § 52 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele.
2. KOHTUSSE SAATMINE Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.
3. KAITSJA OSALEMINE KOHTUISTUNGIL Süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses (

§ 45lg 4 p 1).

6. KINNITUSED Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga, konfiskeerimise ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav ja kaitsja on kumbki kokkuleppe koopia kätte saanud. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4