← Eesti

1-25-2653/7

Obsah (4)§ 184§ 73§ 78§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2025, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2653 (23278051602) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekret

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Randmar Sillaste isikukood: 50109296512 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata, karistused puuduvad tõkendit ei ole kohaldatud väärteokorras kehtivad RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Randmar Sillaste

§ 184lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta vangistust Randmar Sillaste suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Randmar Sillaste ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Randmar Sillastele määratud 1 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.07.

  2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel mõista Randmar Sillastelt Eesti Vabariigi kasuks välja 2677,84 eurot (s.o joobeseisundi tuvastamise tasu kokku 123 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 252 eurot, sundraha summas 2215 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 87,84 eurot).
  3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Randmar Sillastel tasuda menetluskulud summas 2677,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99925700019490 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 6.

§ 191ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootilisest ekspertiisist järelejäänud aine, mis asub pakendis nr 23EAN1224 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Riia 132, Tartu). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Randmar Sillastet selles, et ta omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 1,58 grammi tetrahüdrokannabinooli, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 750 mg ehk 0,75 grammi) tarvitas ära enne, kui ta 15. augustil 2023. a kell 18.22 kinni peeti ja 0,83 grammi kanepit tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 17%, mida hoidis enda valduses, kuni see 15. augustil 2023 tema kasutuses olevast sõidukist Audi A6, reg nr XXX vallasasja läbivaatuse käigus aadressil Tartu linna, Aardla tänaval politsei poolt leiti ning ära võeti. Samuti omandas Randmar Sillaste kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 1,46 grammi kokaiini, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamis kogus 65 milligrammi ehk 0,065 grammi) tarvitas ära enne, kui ta 15. augustil 2023 kell 18.22 kinni peeti ja 1,29 grammi kokaiini, mida hoidis enda valduses, kuni see 16. augustil 2023 tema 2

(4)kasutuses olevast sõidukist Audi A6 reg nr XXX vallasasja läbivaatuse käigus aadressil Tartu linn, Riia 132 parklas politsei poolt leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri
  1. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud ,,Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine” lisa 1 (tervise-ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr 67 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kokaiini puhul 0,65 grammi. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri
  2. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud »Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr 67 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3' lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnel eisikule. Kanepi puhul 7,5 grammi. Sellega pani Randmar Sillaste toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine käitlemise suures koguses. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Randmar Sillaste süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 2677,84 eurot, mis koosneb sundrahast summas 2215 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasust kokku 123 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasust summas 252 eurot, õigusabi tasust kaitsjale summas 87,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas ekspertiisist järelejäänud objektid, mis tuleb konfiskeerida

§ 191alusel. Pakendid-asuvad Tartu Riia 132 Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis ja kuuluvad hävitamisele 3

(4)Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas Randmar Sillaste, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Randmar Sillaste süüditunnistamiseks

§ 184lg 1 järgi.

Seega tuleb Randmar Sillaste süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

§ 191ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ning hävitada narkootilisest ekspertiisist järelejäänud aine, mis asub pakendis nr 23E-AN1224 PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.