3-25-1876/6

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2025, Tallinn Haldusasja number Haldusasi 3-25-1876 X. X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 02.06.2025 otsusele nr 1073310904 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. X kaebus haldusasjas nr 3-25-1876 läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada Ringkonnakohtule 15 päeva kättesaamisest. määruskaebuse jooksul, arvates Tallinna määruse ASJAOLUD
2. X. X esitas 09.06.2025 Tallinna Halduskohtule inglise keelse kaebuse, millele on lisatud Politsei- ja Piirivalveameti 02.06.2025 otsus nr
4. Tallinna Halduskohus jättis 09.06.2025 määrusega X. X kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda 20 euro suurune riigilõiv ning esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Samuti tuli kaebajal esitada eesti keelne tõlge kaebusest ja kaebuse juurde esitatud tõenditest.
5. Kaebaja tasus 09.06.2025 riigilõivu 20 eurot. Teisi kaebuse puuduseid kaebaja tähtajaks ei kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 09.06.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis tähtaja 15 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja sai 09.06.2025 määruse kätte samal päeval. Viimane päev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks oli 25.06.
7. Kaebaja tasus 09.06.2025 riigilõivu, kuid teisi 09.06.2025 määruses toodud puuduseid kaebaja tähtajaks ei kõrvaldanud. Kaebaja ei teatanud, et ta ei saanud 09.06.2025 määrusest aru või tal ei olnud võimalik korraldada määruse tõlkimist. Samuti ei taotlenud kaebaja tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks.
8. Kohtusse pöördumine oli vormistatud inglise keelsena. Vastavalt 09.06.2025 määrusele, ei esitanud kaebaja eesti keelset kaebust tulenevalt HKMS § 80 lg-st
9. Kohtupraktikas on leitud, et eestikeelse kaebuse esitamata jätmine on puudus, mille kõrvaldamiseta ei ole asja läbivaatamine võimalik. Halduskohtumenetlus toimub eesti keeles ning menetlusosaliste kohtule esitatavad avaldused peavad olema kas eestikeelsed või kui need on võõrkeelsed, siis tõlkega varustatud (HKMS § 80 lg 1, § 81 lg 1, § 87 lg 2). Kohtul puudub kohustus riigilõivu laekumisest teada saades jätta kaebus teistkordselt käiguta 1 või anda kaebajale muul moel (nt e-kirjaga) teada, et tal on ülejäänud kaebuse puudused kõrvaldamata (vt Tallinna Ringkonnakohtu 27.01.2023 määrus haldusasjas nr 3-22-2618).
10. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puuduseid, ei taotlenud ka tähtaja pikendamist ning puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohtul puudub alus arvata, et kaebajale jäi Tallinna Halduskohtu 09.06.2025 määruse sisu arusaamatuks, kuna kaebajal oli võimalus otsida vajadusel (tõlgi) abi.
11. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
12. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte. (allkirjastatud digitaalselt) 2