Obsah (5)

§ 206§ 440§ 459§ 164§ 468

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 2-25-5068 12.08.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi N K hagi D R vastu elatise vähen

) § 630 lg 2). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. N K (hageja) esitas 01.04.2025 Viru Maakohtule hagi D R (kostja) vastu, milles palus vähendada Viru Maakohtu 03.12.
2. a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-17312 hagejalt kostjale tasumisele määratud elatist 0 euroni alates hagi esitamisest. Hagiavalduse kohaselt on hageja kohustatud eespool nimetatud määruse alusel tasuma kostjale elatist 280 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast. Võrreldes määruse tegemise ajaga, on asjaolud muutunud selle võrra, et kostjal on vahelduv elukoht. Kostja elab kaks nädalat ema juures ja kaks nädalat hageja juures. 2-25-5068 Vanemad on omavahel kokku leppinud, et ülalpidamiskohustust täidetakse vahetult lapsega koos elades.
3. Kostja hagi kohta seisukohta ei esitanud.
4. Asjas toimus 12.08.2025 istung, kus kostja nõustus hagi nõudega.
5. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
6. Hageja on kostja isa. Hagejal on kohustus tasuda kostjale Viru Maakohtu 03.12.
7. a määruse alusel tsiviilasjas nr 2-19-17312 igakuist elatist 292 eurot (perekonnaseaduse § 217 2 lg 1). Hageja nõuab kostjalt elatise vähendamist 0 euroni alates 01.04.
8. Kostja tunnustas 12.08.2025 toimunud istungil hageja nõuet, s.o võttis hagi õigeks. Kostja võib hagi õigeks võtta (

§ 206lg 1).

Kohalduv õigus võimaldab hagi rahuldamisel vähendada asjaolude muutumisel vanemalt lapse kasuks välja mõistetud elatist 0 euroni. Kohtule ei nähtu, et õigeksvõtt kahjustaks alaealise kostja huvisid. Kohus ei kontrolli muus osas nõude põhjendatust. Kohus rahuldab õigeksvõtu tõttu hagi ning vähendab Viru Maakohtu 03.12.2019. a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-17312 hagejalt kostjale tasumisele määratud elatist 0 euroni alates 01.04.2025 (

§ 440lg 1, § 459 lg 1).

5. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse asjaolude muutumisel, kui nad kohtuvälist kokkulepet ei saavuta (

§ 459lg 1).

6. Kohus jätab

§ 164lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

7. Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel

§ 468lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

1. Pooled loobusid 12.08.
2. a istungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 2