← Eesti

2-25-2917/8

Obsah (8)§ 633§ 415§ 394§ 187§ 407§ 314§ 164§ 468

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number 2-25-2917 Otsuse tegemise aeg ja koht 03.07.2025, Narva Kohtunik Kohtuasi Heleen Jääger D L hagi K L ja V L vastu elatise

) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. D L (hageja) esitas 21.02.2025 Viru Maakohtule hagi K L (kostja I) ja V L (kostja II) vastu, milles palus kummaltki kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuise elatise 150 eurot alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt on kostja I hageja ema ja kostja II hageja isa. Harju Maakohus võttis 04.02.
  2. a määrusega kostjatelt ära hageja hooldusõiguse ja määras hageja eestkostjaks L V kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostjad ei osale hageja ülalpidamises. Hageja nõuab ülalpidamist seaduses sätestatust väiksemas määras, sest osad tema vajadused on kaetud riiklike toetustega (lapsetoetus, eestkostja toetus).
  3. Kostja I sõlmis hagejaga kompromissi, mille kohus kinnitas 03.07.
  4. a määrusega.
  5. Kostja II hagile ei vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED
  6. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega D L hagi V L vastu elatise väljamõistmiseks. 5.

§ 407

lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 6. Kostja II ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale II kätte e-postiga

§ 3141 lg 1 alusel 22.05.2025.

Seega tuli hagile vastata hiljemalt 25.06.2025, kuid kostja II ei ole vastust esitanud. Kostjat II on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest (16.05.2025. a määruse p 5). Hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega. Samuti ei esine

§ 407lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks kostja II suhtes.

  1. Hageja nõuab kostjalt II igakuise elatise väljamõistmist 150 eurot alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja tugineb nõude alusena sellele, et kostja II on tema isa, kes ei osale tema ülalpidamises.
  2. Hagi võiks rahuldamisele kuuluda perekonnaseaduse (PKS) § 80 lg 1, § 96 lg 1 ja § 97 p 1, § 100 lg-te 1 ja 2 alusel. Nendest sätetest tuleneb, et vanem on kohustatud andma oma alaealisele lapsele ülalpidamist ning alaealine laps on õigustatud vanemalt ülalpidamist saama. Ülalpidamiskohustust ei mõjuta muudatused hooldusõiguses. Ülalpidamist annab raha 2

(3)2-25-2917 perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises. Ülalpidamise ulatus sõltub lapse vajadustest ja elulaadist (PKS § 99 lg 1).
  1. Rahvastikuregistri andmete järgi on kostja II hageja isa. Kostjal II on hageja ülalpidamiskohustus vaatamata sellele, et temalt on hooldusõigus Harju Maakohtu 04.02.
  2. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-17491 ära võetud. Hagiavalduse kohaselt ei osale kostja II hageja ülalpidamises. Kohus loeb selle hageja väite kostja II poolt omaks võetuks. Hageja võib seega ülalpidamist nõuda raha perioodilise maksmisega. Arvestades hageja õigust nõuet käsutada, eeldab kohus, et 150 eurost piisab hageja ülalpidamiseks (vt PKS § 99 lg-d 1 ja 2). Hageja on märkinud, et osad tema vajadused on kaetud riiklike toetustega (lapsetoetus ja eestkostetava lapse toetus). Nõutud elatise vähendamine on võimalik vaid vastavasisulise taotluse esitamisel, mida kostja II ei ole esitanud.
  3. Kohus rahuldab eelneva põhjal hagi ja mõistab V L D L kasuks välja sissenõutavaks muutunud elatise 792,86 eurot ajavahemiku 21.02.2025–02.07.2025 (sh
  4. a juulikuus tasumisele kuuluv elatis) eest ning edasiulatuvalt igakuiselt 150 eurot alates 01.08.2025 kuni D L täisealiseks saamiseni (XXX).
  5. Elatis tuleb tasuda D L eestkostja L V nimetatud pangakontole (otsuse tegemise ajal D L pangakonto nr XXX) selgitusega „D L elatis”. PKS § 100 lg 4 järgi makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kohus määrab, et igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu
  6. päevaks järgmise kuu eest ette.
  7. Juhul kui kostja II on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.
  8. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

14. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel

§ 468lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.