Tsiviilasi nr 2-25-8110 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2025, Haapsalu Tsiviilasja number 2-25-8110 Tsiviilasi D.J, Z.R, P.H ja V.C hagi T.Q vastu elatise väljamõistmiseks Hageja 1 D.J, isikukood XXX Hageja 2 Z.R, isikukood XXX Hageja 3 P.H, isikukood XXX Hageja 4 V.C, isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja Q.G, isikukood XXX Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja T.Q, isikukood XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hagejate ja kostja poolt 08.07.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- Kostja tasub hagejatele alates
- juulist 2025.a. kuni 30.juunini 2027.a. elatist summas 600 eurot kuus, so 150 eurot iga hageja kohta. 1.
- Alates 01.07.2027.a. tasub kostja hagejatele elatist, proportsioonis 60% seadusega sätestatud elatise miinimummäärast iga hageja kohta kuni iga hageja täisealiseks saamiseni. Elatise miinimummäära arvestamisel lähtutakse elatisekalkulaatorist, mis asub aadressil https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/; 1.
- Punktides 1.1-1.2 nimetatud elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 10.kuupäevaks Q.G arvelduskontole nr XXX SEB Pangas;
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
- Keelduda menetlusse võtmast kostja riigi õigusabi taotlust.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
- Asjaolud 1
(3)Tsiviilasi nr 2-25-8110 Hagejad esitasid 26.05.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes. 06.06.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta. 19.06.2025 esitasid hagejad kohtule hagi tervikteksti. Kohus võttis hagi 20.06.2025 menetlusse. Kostja esitas kohtule 29.06.2025 taotluse tähtaja pikendamiseks ja riigi õigusabi taotluse. Pooled esitasid kohtule 08.07.2025 allkirjastatud kompromissi, millega paluvad menetlus lõpetada.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevas asjas kompromissi 08.07.2025 kirjalikult, allkirjastatult. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kuna pooled on esitanud kompromissi ja paluvad ühiselt menetluse lõpetada, ei vaata kohus läbi kostja poolt 29.06.2025 esitatud riigi õigusabi taotlust, kuivõrd taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. Kohus jätab taotluse menetlusse võtmata. 2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.8 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
- Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui 2
(3)Tsiviilasi nr 2-25-8110 nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)