3-24-2447/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-2447 Haldusasi X. X kaebus väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Tallinna Vanglalt kahjuhüvitise RESOLUTSIOON Tagastada X. X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD
2. X. X (kaebaja) esitas Tallinna Vangale 30.06.2024 pöördumise seoses kahju hüvitamise nõudega.
3. Kaebaja esitas 29.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise 40 891,42 eurot väljamõistmiseks kehavigastuste tekitamise ja isolatsioonis hoidmise eest (algne nõue 15 480 eurot, mida on hiljem suurendatud, sh seoses intresside ja inflatsiooniga). Kaebuse faktiline põhjendus nähtub 30.06.2024 vaidest nr 5-15/24/156-
4. Samuti palus kaebaja tühistada Tallinna Vangla 04.04.2024, 10.05.2024, 10.06.2024, 10.07.2024 ja 13.08.2024 käskkirjad, keelata kaebaja suhtes julgeolekumeetmete rakendamine, paigutada kaebaja ümber vangla III üksusesse, määrata kaebajale vanglas lisatoit ja võimaldada tal igapäevased kõned kodustele.
5. Kaebaja esitas 04.09.2024 kohtule avalduse täienduse, milles kordas 40 891,42 euro suuruse kahju hüvitamise ja käskkirjade tühistamise nõuet.
6. Tallinna Vangla koostas 18.09.2024 vastuse nr 5-37/24/84-6 kaebaja 30.06.2024 taotlusele.
7. Kohus jättis 25.10.2024 määrusega kaebuse käiguta ja palus täpsustada, millistel alustel soovib kaebaja mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid esitada; täpsustada, kui suures osas ta 3-24-2447 soovib väidetavalt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist väärikuse alandamise tõttu ja kui suures osas tervisekahju tekitamise eest hüvitist; selgitada kaebuse tähtaegsust või edastada kaebetähtaja ennistamise taotlus. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest. Samuti jättis kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse ja menetluse kinniseks kuulutamise taotluse rahuldamata. Kohus rahuldas kaebaja taotluse asendada tema nimi tähemärkidega.
8. Tallinna Halduskohus tagastas 13.11.2024 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, jättis läbi vaatamata kaebaja korduvad taotlused anda riigi õigusabi ja kuulutada menetlus kinniseks ning jättis rahuldamata taotluse Tallinna Vangla trahvimiseks.
9. Kaebaja esitas halduskohtu 13.11.2024 määruse peale määruskaebuse.
10. Tallinna Ringkonnakohus jättis 21.02.2025 määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata, rahuldas kaebaja määruskaebuse osaliselt ning tühistas halduskohtu 13.11.2024 määruse resolutsiooni p 1 osas, milles kaebaja hüvitamiskaebus tagastati osas, mis puudutas Tallinna Vangla 18.09.2024 vastusega nr 5-37/24/84-6 rahuldamata jäetud kahjunõuet. Ringkonnakohus saatis kaebuse selle nõude osas halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks ja jättis muus osas määruskaebuse rahuldamata. Riigikohus jättis 09.04.2025 määrusega kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata, vabastas kaebaja riigilõivu tasumisest teistmisavalduse esitamisel ja jättis kaebaja teistmisavalduse menetlusse võtmata.
11. Tallinna Halduskohus jättis 16.04.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Puuduste kõrvaldamiseks tuleb tasuda riigilõiv 350,78 eurot ja täpsustada kahju hüvitamise nõuet (resolutsiooni p 3).
12. Kaebaja esitas halduskohtu 16.04.2025 määruse peale määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse.
13. Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.06.2025 määruse resolutsiooni p-ga 2 kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata ja resolutsiooni p-ga 3 määruskaebuse rahuldamata ning halduskohtu 16.04.2025 määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 muutmata. Ringkonnakohtu 20.06.2025 määruse resolutsiooni p 3 ei olnud vaidlustatav ja jõustus määruse tegemisest. KOHTU PÕHJENDUSED
14. Kohus jättis 16.04.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest aega 15 päeva riigilõivu tasumiseks. Kuna ringkonnakohus jättis 20.06.2025 määrusega halduskohtu määruse muutmata ja selles osas jõustus määrus selle tegemise kuupäeval, tuli kaebajal tasuda kohtu osundatud riigilõiv 350,78 eurot hiljemalt 07.07.
15. Kaebaja ei ole praeguse määruse tegemise ajaks riigilõivu tasunud.
16. Kaebus tuleb kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS § 37-39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi ja puudused (tasumata riigilõiv) takistavad asja läbivaatamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2