3-24-860/8

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Tiina Pappel ja Tanel Saar

1. mai 2025, Tartu 3-24-860 X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks järgida kaebaja pöördumistele vastates seaduses sätestatud tähtaegu Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. aprilli
3. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
4. Jätta rahuldamata X.X.-i taotlus riigi õigusabi saamiseks.
5. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu
6. aprilli
7. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED JA SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSE OSAS
8. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus
9. aprilli
10. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
11. aprilli
12. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
13. X.X.-i esitatud määruskaebus sisaldab taotlust määrata riigi õigusabi. Kaebaja märgib, et arusaadavalt ei saa ta ise hakkama aga olukord on oluline, kuna kaebaja saab siiamaani vanglalt vastuseid oma teabenõuetele ja vaietele 8-18 kuulise hilinemisega.
14. Kuna kaebaja ei ole määruskaebuses riigi õigusabi taotlust rohkem põhjendanud, siis tuginedes HKMS § 2 lg-le 4 ning vaidluse menetlusetappi arvestades, leiab ringkonnakohus, et kaebaja soovib riigi õigusabi Tartu Halduskohtu
15. aprilli
16. a määruse vaidlustamiseks ja enda esindamiseks määruskaebemenetluses Tartu Ringkonnakohtus riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 alusel. Ringkonnakohus leiab, et X.X.-i taotlus riigi õigusabi saamiseks ei kuulu rahuldamisele. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kaebaja esitas vaidlustatava halduskohtu
17. aprilli
18. a määruse peale tähtaegse määruskaebuse, milles toob välja oma seisukohad. Samuti on kaebaja varasemalt korduvalt erinevatele kohtuastmetele kaebusi ja taotlusi esitanud ning suutnud end arusaadavalt väljendada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kaebaja on võimeline iseseisvalt kohtule selgitama vaidlusega seotud asjaolusid. X.X. ei ole riigi õigusabi taotluses esitanud asjaolusid, mis annaksid ringkonnakohtule alust arvata, et ta ei ole edaspidi enam kohtumenetluses võimeline oma õigusi kaitsma. Eelnevat arvestades leiab ringkonnakohus, et praeguses menetlusetapis ei ole vajalik kaebajale riigi õigusabi määrata, kuna ta suudab iseseisvalt end kohtus esindada ja oma õigusi kaitsta. Seega ei ole X.X.-ile riigi kulul õigusteenuse osutamine käesolevas asjas põhjendatud ning kaebaja määruskaebuses sisalduv riigi õigusabi taotlus jääb RÕS § 7 lg 1 p-i 1 alusel rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2