Obsah (10)

§ 475§ 613§ 477§ 428§ 429§ 432§ 150§ 168§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaija Koik Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1475 Tsiviilasi AB "Lietuvos draudimas" AB "Li

) § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

1. 22.05.2025 esitas avaldaja avaldusest loobumise avalduse. Avaldaja teatas kohtule, et korteri nr x omanik J A OÜ hüvitas 21.05.2025 avaldajale täiendavalt menetluskulud summast 575 eurot. Seoses sellega loobub avaldaja kogu nõudest, kuna avaldajale on tasutud eelnevalt põhinõue ning nüüd menetluskulud. Avaldaja ei taotle menetluskulude kindlaksmääramist, sest menetluskulud 575 eurot, sh pool riigilõivust summas 25 eurot, on avaldajale tasutud.
2. Avaldaja palub tagastada pool riigilõivust summas 25 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX selgitusega „xxx, tsiviilasi 2-251475.“ 2/4
3. 23.05.2025 saatis kohus avaldusest loobumise avalduse puudutatud isikule ja määras puudutatud isikule seisukoha esitamiseks tähtpäeva 30.05.
4. Kohus selgitas, et kui puudutatud isik soovib menetluskulude väljamõistmist avaldajalt, peab ta seda vastuses märkima.
5. 26.05.2025 teatas puudutatud isik kohtule, et ta on nõus menetluse lõpetamisega. Puudutatud isik teatas, et tal ei ole nõudeid avaldaja vastu. 12.

§ 475

lg 1 p 13 ja

§ 613lg 1 p 1 alusel vaatab kohus käesolevat kohtuasja läbi hagita menetluses.

Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (

§ 477lg 1).

13.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 14. Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus ei tuvastanud

§ 429lg-s 4 märgitud asjaolusid.

15.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 16.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150lg 4).

17. Seoses avaldusest loobumisega palub avaldaja tagastada riigilõiv summas 25 eurot. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot, seega kuulub tagastamisele 25 eurot. Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX selgitusega „xxx, tsiviilasi 2-25-1475.“ 18.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

1. Avaldaja on avaldusest loobunud, sest korteri nr x omanik J A OÜ on tasunud avaldaja nõude puudutatud isiku vastu. J A OÜ 10.04.2025 kohtule esitatud teatest nähtuvalt tasus J A OÜ võlgnevuse, sest veeleke sai alguse talle kuuluvast korterist. 20.04.2025 puudutatud isiku esitatud vastuses on puudutatud isik asunud seisukohale, et korteriühistu ei vastuta tekkinud kahju eest, sest see tulenes korteriomaniku enda tegevusest. Seega on avaldaja nõude rahuldanud menetlusväline isik. Kuivõrd puudutatud isik ei ole avaldaja nõuet tunnistanud, ei saa ka asuda seisukohale, et J A OÜ tasus avaldajale võlgnevuse puudutatud isiku eest. 3/4
2. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetluskulud tuleb

§ 168

lg 4 ja

§ 477lg 1 alusel jätta avaldaja kanda.

Puudutatud isik on kohtule teatanud, et tal ei ole nõudeid avaldaja vastu. Seega ei ole käesolevas menetluses hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. 21.

§ 433

lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik 4/4