kokkuleppemenetluses N.V sünd. 03.04.1967, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 14.10.2010 otsusega KarS §169 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Tartu Maakohtu 14.05.2014 otsusega KarS §169, §424 järgi üldkasuliku tööga 524 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta - Tartu Maakohtu 19.05.2016 otsusega KarS §201 lg.1 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2018 – 18.07.2018 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunn istada N.V
lg.2 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata N.V karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2018 – 18.07.2018, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub N.V-l kandmisele 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kuulub N.V-l koheselt ärakandmisele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. N.V karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse N.V suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.
lg.1 p.1 – 6 alusel on N.V käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
on katseajal Määrata N.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2
lg.1 p.1 alusel kohaldada N.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 7 (seitse ) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on N.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid – 5 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõend – sõiduk Subaru Forester (registreerimismärk xxxxx) koos võtmega, mis asub Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel N.V-le. Asitõendid – Pakend 1, milles on plastmaterjalist killud, valget värvi värvkatteproov, lilla värvi värvkatteproov, aineproov õliselt määrdumiselt, salvrätik, DNA puuteproovid juhiukse sisemiselt käepidemelt, rooli vasakult küljelt, paremalt osalt, käigukangilt, võtmelt, ja pakend 2, milles punast värvi plastist detail, valge värvi värvkatteproov, sinist värvi värvkatteproov, salvrätik, aineproov kütusepaagilt, plastikust detail, mis asuvad asitõendi üleandmise -vastuvõtmise akti nr. 5345J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.V-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme ) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p. 3 alusel ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb N.V-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700044785 ning selgitus „ N.V 1-19-2113 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. 3 Süüdistus N.V on koht u alla antud ja süüdistatakse selles, et olles karistatud Tartu Maakohtu 14.05.2014 otsusega
järgi (karistus ei ole kustunud), juhtis uuesti 17.07.2018 kell 15.00 – 15.23 Jõhvis xxx tänava maja nr xx juurest suunaga Jõhvi Narva mnt xx juurde mootorsõidukit Subaru Forester (registreerimismärk xxxxx) juhile keelatud seisundis – alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII Est nr.ARDM-0070 tuvastati N.V-l alkoholisisaldus 1,26 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. 17.07.2018 kell 15.00 – 15.10 tagurdas joobeseisundis N.V sõiduki Subaru juhtimise ajal otsa teisele sõidukile Volkswagen (registreerimismärk xxxxx), mis oli pargitud Jõhvis xxx tänava maja nr xx juurde. Oma tegevusega pani N.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav N.V ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valk sõlmisid 06.09.2019 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 17.07.2018 – 18.07.2018, kokku 2 päeva, karistusaja hulka ning mõista karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg .1, 2, 3 alusel pöörata täitmisele 30 päeva vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 5 kuud 28 päeva jätta täitmisele pööramata, kui N.V ei pane 1 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6, lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx xxx xx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Täitmisele kuuluva 30 päeva vangistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise aeg. KarS §50 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 7 kuud. Asitõendid: 5 CD-d salvestisega – jätta toimiku juurde. 06.11.2018 asitõendi üleandmise -vastuvõtmise akti nr.5345J alusel Ida Prefektuuris hoiul: Pakend 1, milles plastist killud, valget värvi värvkatteproov, lilla värvi värvkatteproov, aineproov õliselt määrdumiselt, salvrätik, DNA puuteproovid juhiukse sisemiselt käepidemelt, rooli vasakult küljelt, paremalt osalt, käigukangilt, võtmelt, ja pakend 2, milles punast värvi plastist detail, valge värvi värvkatteproov, sinist värvi värvkatteproov, salvrätik, aineproov kütusepaagilt, plastikust detail - hävitada peale kohtuotsuse 4 jõustumist. Sõiduk Subaru Forester (registreerimismärk xxxxx) koos võtmega, mis asub Ida Prefektuuris – tagastada N.V-le peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud , mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus N.V
lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav N.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valk toetas kokkuleppe kinnitamist. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. N.V-le on esitatud süüdistus selles, et olles karistatud Tartu Maakohtu 14.05.2014 otsusega
järgi (karistus ei ole kustunud), juhtis uuesti 17.07.2018 kell 15.00 – 15.23 Jõhvis xxx tänava maja nr xx juurest suunaga Jõhvi Narva mnt xx juurde mootorsõidukit joobeseisundis. Kriminaala sja materjalidest nähtub, et t õendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII Est nr.ARDM-0070 tuvastati N.V-l alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,26 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et N.V tunnistada. tuleb
lg.2 järgi süüdi
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras 5 karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 7 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning millest kuulub koheselt ärakandmisele 30 päeva vangistust. Samuti nõustub maakohus sellega, et ülejäänud karistuse osa – 5 kuud 28 päeva vangistust jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 1 kuu, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 7 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – 5 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõend – sõiduk Subaru Forester (registreerimismärk xxxxx) koos võtmega, mis asub Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel N.V-le . Asitõendid – Pakend 1, milles on plastmaterjalist killud, valget värvi värvkatteproov, lilla värvi värvkatteproov, aineproov õliselt määrdumiselt, salvrätik, DNA puuteproovid juhiukse sisemiselt käepidemelt, rooli vasakult küljelt, paremalt osalt, käigukangilt, võtmelt, ja pakend 2, milles punast värvi plastist detail, valge värvi värvkatteproov, sinist värvi värvkatteproov, salvrätik, aineproov kütusepaagilt, plastikust detail, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5345J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus Vastavalt
lg.3 on
määr ata, et lg.2 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub N.V-lt väljamõistmisele sundraha summas 810 € . 6 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub N.V-lt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 95 €. Maakohus nõustub N.V-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav N.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valk toetas kokkuleppe kinnitamist. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 06.09.2019 ringkonnaprokurör Anu Tol uki, süüdistatav N.V ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valgu poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.