Obsah (5)

§ 3111§ 407§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-2012 Tsiviilasi Xi hagi ASBB Ees

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

1. Nõude aluseks on Töövaidluskomisjoni 18.12.2024 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2192/24, millega rahuldati Rahuldada Xi töövaidlusavaldus ASBB Eesti Ehitus OÜ vastu osaliselt, tuvastati Xi ja ASBB Eesti Ehitus OÜ vahel 09.11.2023 sõlmitud töölepingu erakorraline (TLS § 91 lg 2 alusel) ülesütlemine 21.11.2024, mõisteti välja töötasu summas 1180,96 eurot, hüvitis summas 1480 eurot ja rahuldati Xi taotlus teha Maksu- ja Tolliameti töötamise registrisse kanded. Otsusega jäeti rahuldamata Xi tööga kindlustamata aja eest töötasu ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõue.
2. Hageja (töötaja) esitas 06.02.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse ASBB Eesti Ehitus OÜ vastu saamata jäänud puhkusehüvitise 1434 euro nõudes.
3. Kohus võttis hagi 15.04.2025 määrusega menetlusse ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale e-äriregistrisse kantud ametlikul e-posti aadressil asbbehitus@gmail.com tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 3111 lõige 51 alusel. Hagile vastamise tähtaeg on 30.05.

1. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid.
2. Tulenevalt

§ 3111

lg 51 sätestab, et kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. Vastavalt

§ 3111

lg 5 luges kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronposti aadressile saatmisest. Lisaks eelnevale on hageja seaduslikule esindajale e-toimiku kaudu dokumendid kätte toimetatud 11.06.2025, kuid esindaja kohtule siiski vastanud ei ole. 6.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja 2 esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 7.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Kuna kostja pole menetluses osalenud, st pole esitanud hagiavaldusele vastust ega seisukohta kohtumäärusele, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 8. RLS § 22 lg 1 p 1 kohaselt, kohtuasjas ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3