1-25-3821 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 25. juuli 2025, Nar

§ 263

lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn (osales videokonverentsi teel), kohtuistungil asenduskorras prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Roman Romantšuk isikukood 37912053726; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; ei tööta, on XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 22.07.2025 ja 25.07.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Roman Romantšuk süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Romantšuki poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s. o 06.-07.05.2024. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Roman Romantšuki poolt täidetud kohustuse osa, s.o tehtud 44 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 1 kuu ja 14 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. 1

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Roman Romantšuk ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Roman Romantšukile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid: Nuga ja noatasku, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (Narva Tiigi 9) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud: Mõista Roman Romantšukilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot sundraha ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 20 senti. Vastavalt

§ 180

lg 3 määrata, et Roman Romantšukil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1552 (üks tuhat viissada viiskümmend kaks) eurot 20 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700020395 ning selgitus „Roman Romantšuk, 1-25-3821, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
4. Roman Romantštukki süüdistatakse selles, et tema 06.05.2024 kella 19.30 paiku Sillamäel Tallinna mnt 9 Sillamäe bussijaama hoones, s.o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid, kui kõndis nuga käes bussijaama ooteruumis ringi ja lähenes bussi ootava M R juurde. Roman Romantšuk suunas noatera kannatanu M R suunas ja küsis: „Kes sa oled?“. Seejärel ütles ta kannatanule, et tapab bussijaama ees olevad poisid (alaealised lapsed) ning kannatanu jääb selles süüdi. Kuna Roman Romantšuk oli alkoholijoobes, hoidis käes nuga ja ähvardas tappa lapsed, tundis kannatanu reaalset ohtu oma rahu ja turvatundele ning jooksis abi saamiseks tankla töötajate poole. Oma tegevusega häiris Roman Romantšuk M R rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus 2

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o relvaga ähvardades avaliku korra raske rikkumise. 2. Kooskõlas Roman Romantšuki, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Margit Pärn vahel 15.07.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 263

lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Roman Rõmantšukile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.05.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Roman Romantšuki poolt täidetud kohustuse osa, s.o tehtud 44 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 1 kuu ja 14 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud 14 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Roman Romantšuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Asitõendite osas lepiti kokku, et nuga ja noatasku peavad olema hävitatud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Roman Romantšuk on noa ja noatasku hävitamisega nõus. Asitõend asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (Narva Tiigi 9). Pooled leppisid kokku ka selles, et Roman Romantšukilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 223, 20 eurot. Menetluskulud kokku on 1552, 20 eurot. Roman Romantšuk taotleb kriminaalmenetluse kulude ajatamist, Roman Romantšuk avaldas, et ta tasub menetluskulud 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil Roman Romantšuk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3