KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 29.07.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10561 Tsiviilasi O ja A hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1. O ja A (hagejad, lapsed) esitasid 02.07.2025 Harju Maakohtule hagi Y (kostja, laste isa) vastu kummagi hageja kasuks igakuise elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse (PKS) § 101 järgi arvutatud määras kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus võttis hagi 09.07.2025 määrusega menetlusse ja kostja andis 21.07.2025 kohtule teada, et käivad kompromissiläbirääkimised. Hagejate esindaja esitas 29.07.2025 kohtule kokkuleppe kinnitamiseks resolutsioonis märgitud viisil juhul. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud viisil. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on

§ 459

lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2

§ 168lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3