1-14-8634/27

1-14-8634 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-8634 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid R.M tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu R.M (ik: XXX ; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 04.11.
2. a kaugkohtuistung Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
3. Vabastada R.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.09.
4. a, millest esimeseks 3 (kolmeks) – kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada R.M-i järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid:
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada R.M kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada R.M suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. R.M vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esindusele ja R.M-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.09.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R.M tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Pärnu Maakohtu 26.03.
9. a kohtumäärusega pöörati täitmisele R.M-ile Harju Maakohtu 05.11.
10. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 25.03.
11. a ja lõpp on 14.09.
12. a. R.M kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav omandab kutsekoolis aianduse eriala ja osaleb sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt soovib elama minna oma emale kuuluvasse eramusse Pärnus ning vabanemisjärgne töökoht ja toetav sotsiaalne võrgustik on olemas. R.M kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on R.M kindlustatud elu- ja töökohaga ning toetava isikuga ema näol. R.M taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. 3 Abiprokurör Veera Kremez edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör Veera Kremez toetab R.M tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2 (mitte tarvitama alkoholi), p 4 (asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul peale vabanemist), p 5 (pöörduma psühhiaatri vastuvõtule 1 kuu jooksul peale vabanemist ning alluma määratud ravile, kui on selleks nõusoleku andnud), p 7 (mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega), p 8 (osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis ), p 9 (alluma elektroonilisele valvele kestusega 2 kuud) alusel. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R.M isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 8korral kriminaalkorras karistatud ja ta kannab oma
13. vangistust. Isiku poolt toimepandud kuriteod on olnud varieeruvad, kuid domineerivad auto joobes juhtimised ja materiaalse kasu saamiseks toime pandud kuriteod. Varasemalt on materiaalse kasu saamiseks ja huligaansel ajendil 2-korral kasutanud vägivalda, vägivaldsus on vähenenud ja kuriteo toimepanemise soodusteguriks on alkohol, mõjutatavus ning impulsiivsus. Vangistuses kinnipeetav omandab kutsekoolis aianduse eriala ja osaleb sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt soovib elama minna oma emale kuuluvasse eramusse Pärnus ning vabanemisjärgne töökoht ja toetav sotsiaalne võrgustik on olemas. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetava käitumine vangistuse ajal olnud hea, isik järgib kehtestatud reegleid. Kriminaalhooldusel olles on ta läbinud sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“ ja Viru vanglas sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ ning väljendab soovi loobuda kuritegelikust käitumisest. Kinnipeetavale ei ole üldiselt agressiivsus omane, eelistab probleeme lahendada rahumeelselt, tunnistab oma vigu ja teab, kuidas neist hoiduda. Kinnipeetav saab aru, et alkoholi tarvitamine mõjutab tema elu ja vanglas osaleb ta sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud programmis. Isik on saanud alkoholismivastast psühhiaatrilist ravi, kuid tal on toimunud tagasilangus. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on R.M kindlustatud vabanemisjärgselt elu- ja töökohaga ning toetava isikuga ema näol. Varasemate käitumiskontrolli toimikute põhjal on positiivne, et isik on võimeline kontrollnõuetest kinni pidama juhul, kui ta on kaine. Aga alkoholitarvitamine toob talle kaasa nii kuritegude kui väärtegude toimepaneku. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. R.M-il on realistilikud pikamaajalised eesmärgid, kuid ta vajab suunamist tegevuse kavandamisel. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada R.M üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. R.M-il on ärakandmata karistusaega 10 kuud, mistõttu on see aeg piisavalt pikk aeg andes R.M-ile võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kohtu hinnangul on R.M-il vajalik läbida alkoholisõltuvuse ravi ja ka sotsiaalprogramm, kindlustamaks alkoholi tarvitamisest hoidumist. Kinnipeetava uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 36 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 43 %. Prokurör ja vangla toetavad R.M tingimisi ennetähtaega vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. 4 Kohus arvestab ka sellega, et R.M tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata R.M püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tatjana Bogdanova kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/