Obsah (4)

§ 424§ 74§ 68§ 75

1-18-1197 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-1197 (18233000157) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Ta

§ 424

lg 2 järgi

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud ja 28 päeva, katseaega 2 aastat.

RESOLUTSIOON

§ 74

lg 4 alusel pikendada X.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1197 määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 12.03.2020. Määrus saata X.J-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1197 tunnistati X.J süüdi

§ 424lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati X.J-i vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2018 kuni 12.02.2018, so kaks päeva ja mõisteti X.J 1 1-18-1197 X.J-ile lõplikult ärakandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörati osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulus ärakandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 kuud ja 28 päeva

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui X.J ei pane toime 2 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Karistuse kandmise tähtaega arvestati alates 12.02.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2ta 018 kohtuotsus jõustus 20.02.
2. 03.04.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne X.J-i suhtes ettepanekuga määrata talle lisakohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 27.05.
3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2019 kohtumäärusega

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati X.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-1197 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 27.05.2019. 21.05.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja X.J-i suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pikendada

§ 74lg 4 alusel X.J-ile määratud katseaega ühe kuu võrra.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna X.J ei ilmu registreerimisele.

§ 75

lg 1 p 2 kohaselt peab ta ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt, ta ei tulnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 30.04.

1. 27.07.2018 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei tulnud registreerima 12.07.2018 kuna ajas kuupäevad segi. Lubas, et edaspidi tuleb registreerima temale määratud ajal. 04.09.2018 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei tulnud registreerima 23.08.2018 ning 03.09.2018, kuna unustas. 02.04.2019 seletuses kirjutab X.J , et 01.04.2019 jõi suvilas ära vanema meesterahvaga (vanapapiga) 2 liitrit õlut. Teadis, et temal on alkoholi tarvitamise keeld. Oli rikkumise eest nõus läbima alkoholi vastase võõrutusravi hiljemalt 27.05.
2. Hiljemalt 05.04.2019 pöördus psühhiaatri poole (Narva haiglas). 07.05.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei tulnud registreerima 30.04.2019 pereprobleemide tõttu, kuid teavitas telefoni teel ametnikku. Temal hakkas valutama pea, kuid arsti poole ta ei pöördunud. Põhjuseks tema endine abikaasa. Abikaasa helistas X.J-ile ja palus materiaalset abi. Sellest tekkiski temaga konflikt. Esmakohtumisel 26.04.2018 oli X.J 'ile selgitatud ja tutvustatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning need olid tema poolt allkirjastatud. Hooldusalusele oli selgitatud kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Teda oli teavitatud kriminaalhooldusosakonna töökorraldusest ja kriminaalhooldusametniku ülesannetest ning tegevusest katseajal. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele 12.07.2018 ja talle oli saadetud 16.07.2018 kutse tulla registreerima 20.07.2018, kuid X.J kohale ei ilmunud. 23.07.2018 oli saadetud teine kutse tulla registreerima 27.07.
3. X.J ilmus 27.07.2018 registreerima ametniku juurde ja 2 1-18-1197 kirjutas seletuse. Koostatud oli KK Hoiatus ja tema poolt allkirjastatud. 23.08.2018 X.J jälle registreerima ei tulnud. 24.08.2018 oli saadetud talle kutse tulla registreerima 03.09.
4. Hooldusalune ilmus registreerimisele 04.09.2018 ja kirjutas seletuse. Koostatud oli teine KK Hoiatus. 02.04.2019 registreerimisel Narva talituses oli kontrollitud X.J-i alkoholijoovet alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN:
5. Näit oli positiivne 0,206 mg/l kohta. Hooldusalune kirjutas seletuse ja andis nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks hiljemalt 27.05.
6. Viru Maakohtu 03.04.2019 määrusega määrati X.J-ile täiendav kohustus-läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 27.05.2019 (läbitud 06.05.2019). 07.05.2019 registreerimisel esitas X.J kriminaalhooldusametnikule teatise 2-aastase ravi kohta Esperal süstina. X.J ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele 30.04.2019, kuid helistas ja teavitas, et ei saa tulla määratud kellaajaks perekondlikel põhjustel. Kriminaalhooldusametnik palus tulla samal päeval teisel kellaajal, kuid X.J kohale ei ilmunud. Hooldusaluselt võetud 07.05.2019 registreerimisel selle kohta seletus. X.J läbis alkoholivastase võõrutusravi ja näitas vestlusel üles motiveeritust edaspidi käia registreerimisel õigeaegselt ja täita talle määratud kontrollnõudeid. Juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja

§ 74

lg 4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada X.J-i katseaega 1 kuu võrra. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

§ 74

lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab

§ 74

lg 4 kohaselt süüdimõistetu katseaja pikendamise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune X.J rikkus

§ 75

lg 1 p -s 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda ettenähtud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 30.04.

1. X.J tunnistas rikkumist ja selgitas, et ei tulnud määratud kellaajaks registreerimisele perekondlikel põhjustel ja hiljem samal päeval seetõttu, et pea valutas. Seega on kohtu hinnangul tuvastatud formaalne alus karistuse täitmisele pööramiseks ning see, et kriminaalhooldusalusel esines takistus registreerimisele mitteilmumiseks on paljasõnaline. Nimelt ei ole ta esitanud ühtegi arstitõendit selle kohta, et seoses tervisliku seisundiga ei olnud tal võimalik ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 30.04.
2. Samas vähendab tema süüd toimunud rikkumises see, et ta helistas registreerimise päeval ja teavitas, et ei saa tulla määratud kellaajaks registreerimisele. Nimetatu näitab, et ta ei olnud täiesti ükskõikne enda kohustuse täitmisel. Kohus on seisukohal, et X.J-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval hetkel ennatlik. Kohtu hinnangul tuleks veelkord rakendada leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele. Sealjuures arvestab kohus kriminaalhooldusametniku üldist hinnangut, mille kohaselt X.J läbis alkoholivastase võõrutusravi ja näitas vestlusel üles motiveeritust edaspidi käia registreerimisel õigeaegselt ja täita talle määratud kontrollnõudeid. Isiku seaduskuulekale 3 1-18-1197 teele juhtimisel on üheks võimaluseks katseaja pikendamine. Katseaja pikendamine annab võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks ja on isikule motiveerivaks signaaliks suutlikkusest käituda seaduskuulekalt. Samuti aitab see kriminaalhooldusalusele anda märku, et igale rikkumisele järgneb tagajärg ning motiveerib viimast ennast kokku võtma katseaja edukaks läbimiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada ning

§ 74

lg 4 alusel pikendada X.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2018 kohtuotsusega määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 12.03.

1. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja § 432 lg-st
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik 4