Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 68

1-18-1197 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1197 (18233000157) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär

§ 424

lg 2 järgi

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud ja 28 päeva, katseaega 2 aastat Hooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Darina Tšerdakova H.S 31.10.2019 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Darina Tšerdakova erakorraline ettekanne nr 8-2/43012-1 H.S-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 75

lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata H.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-1197 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisi treening“. Määrus edastada H.S-ile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva 1 1-18-1197 esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1197 tunnistati H.S süüdi

§ 424lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja H.S-i karistati vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2018 kuni 12.02.2018, s.o kaks päeva ja mõisteti H.S-ile lõplikult ärakandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörati osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulus ärakandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 kuud ja 28 päeva

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui H.S ei pane toime 2 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Karistuse kandmise tähtaega arvestati alates 12.02.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2018 kohtuotsus jõustus 20.02.
3. 03.04.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.S-i suhtes ettepanekuga määrata talle lisakohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 27.05.
5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2019 kohtumäärusega

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati H.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-1197 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 27.05.2019. Kohtumäärus jõustus 23.04.2019. 4. 21.05.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja H.S-i suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pikendada

§ 74lg 4 alusel H.S-ile määratud katseaega ühe kuu võrra.

5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.05.2019 kohtumäärusega

§ 74

lg 4 alusel pikendati H.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2018 kohtuotsusega 2 1-18-1197 kriminaalasjas nr 1-18-1197 määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 12.03.

1. Kohtumäärus jõustus 11.06.
3. 28.10.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/43012-1 H.S-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele . Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna H.S rikkub kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Ei ilmu määratud ajal registreerimisele 17.09.2019, 25.09.2019 ja 30.09.
4. H.S ilmus 27.09.2019 registreerimisele Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda Narva esindusse Kiriku 6, Narva linn. Kontrollimisel tuvastatud alkoholijoove, alkoholi väljahingatavas õhus 1,844 mg/l. Koostatud protokoll, kriminaalhooldusaluse poolt allkirjastatud. Korduvalt H.S ilmus 02.10.2019 registreerimisele Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda Narva esindusse Kiriku 6, Narva linn. Kontrollimisel tuvastatud alkoholijoove, alkoholi väljahingatavas õhus 0,261 mg/l. Koostatud protokoll, kriminaalhooldusaluse poolt allkirjastatud.
5. H.S-ilt 27.09.2019 oli võetud kirjalik seletus. Isik ei ilmunud registreerimisele määratud aegadel 17.09.2019, kuna oli ära kaotanud mälukaardi. 25.09.2019 ei ilmunud registreerimisele, kuna ei olnud saanud kutset kätte. H.S 02.10.2019 andis kirjaliku seletuse, et ta ilmus 27.09.2019 registreerimisele alkoholijoobes sellepärast, et ta oli masenduses. H.S-ilt 02.10.19 oli võetud kirjalik seletus, et isik ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 30.09.2019 , kuna olevat olnud haige, arsti poole ei pöördunud. H.S 03.10.19 andis kirjaliku seletuse, et ta ilmus 02.10.2019 registreerimisele alkoholijoobes selle pärast, et ta halvasti magab.
6. Esmakohtumine H.S-iga toimus 26.04.
7. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. H.S-ile olid selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. 27.07.2018 oli tehtud esimene kirjalik hoiatus, et H.S ei ilmunud 12.07.2018 registreerimisele k riminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Tõendit ei oma. 04.09.2018 oli tehtud teine kirjalik hoiatus, et H.S ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele 23.08.2018 ning 03.09.2018.a. 03.04.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumajale oli koostatud erakorraline ettekanne H.S-i suhtes ettepanekuga määrata talle lisakohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 27.05.
8. Viru Maakohtu 03.04.2019 Narva kohtumaja määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ning määrati täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 27.05.
9. Mida kriminaalhooldusalune oli omaltpoolt täitnud ja ametnikule esitanud arstitõendi, et on läbinud alkoholivastase võõrutusravi 06.05.
10. 21.05.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumajale oli koostatud erakorraline ettekanne H.S-i suhtes ettepanekuga pikendada

§ 74lg 4 alusel H.S-ile määratud katseaega ühe kuu võrra.

Viru Maakohtu 21.05.2019 Narva kohtumaja määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ning pikendati määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 12.03.

1. Kriminaalhooldusametnik leiab, et H.S-i katseaeg kulgeb mitterahuldavalt, kuna ta rikub katseajakontrollnõudeid, hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Kuna H.S-ile on kohus andnud kaks võimalust oma suhtumist ja käitumist muuta kriminaalhooldusesse, kuid kriminaalhooldusalune ei ole seda võimalust kasutanud. Vaatamata sellele, et isik on läbinud alkoholi võõrutuskuuri, kahel 06.05.2019 ja 11.10.2019 korral ning ta jätkab kohtupoolt määratud kohustuse rikkumist, nimelt mitte tarvitama alkoholi ja ei ilmu määratud aegadel registreerimisele. Mis viitavad sellele, et hooldusalune H.S suhtub oma kohustuste täitmisesse kergemeelselt ja ta ei ole huvitatud katseaja positiivses kulges. H.S 3 1-18-1197 kuritegelik käitumine on seotud alkoholi tarvitamisega. Seega näitab kriminaalhooldusaluse käitumine seda, et tema valikud pole muutunud. Seetõttu kriminaalhooldusametniku arvamusel käitumiskontrolli edaspidine teostamine ei ole otstarbekas.
2. Arvestades seda, et H.S rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi teeb kriminaalhooldusametn ik tuginedes

§ 74lg 4 ettepaneku pöörata H.S-ile mõistetud kandmata karistuse osa täitmisele.

Juhul, kui H.S ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg-le 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada H.S tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1. 31.10.2019 toimunud kohtuistungil H.S tunnistas kõiki enda rikkumisi ning teatas ka, et ta on nõus läbima sotsiaalprogrammi. Ta tõi välja, et teda karmilt ei karistataks. Ta tahaks muuta oma elu. Ta käib ravil, tööl. Kui tal oleks ükskõik, siis ta ei teeks seda. Ta on veel noor ja tahaks oma elu ülejäänud osa elada korralikult. Kui ta jääb vangi, siis see ei muuda midagi. Ta jääb endiseks. Ta palub leebemalt suhtuda tema palvesse, see on puhas tõsi.
2. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata H.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2018 otsusega mõistetud karistuse osa täitmisele. MAAKOHTU SEISUKOHT
3. Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.S-i karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, sest rikkumised on küll aset leidnud, kuid kohus peab võimalikuks nende suhtes leebemalt reageerida. 13.

§ 74

lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.S on jätnud korduvalt registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata. Nimelt ei ilmunud ta registreerimistele 17.09.2019, 25.09.2019 ja 30.09.
2. Lisaks rikkus kriminaalhooldusalune korduvalt talle pandud lisakohustust – mitte tarvitama alkoholi vaatamata sellele, et on läbinud Viru Maakohtu 03.04.2019 määrusega määratud kohustuse – läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 27.05.
3. Kriminaalhooldusalune kohtuistungil selgitusi andes ei toonud midagi sellist välja, mis õigustaks temapoolseid rikkumisi ning kohus leiab, et kriminaalhooldaja on erakorralises ettekandes jõudnud õigele seisukohale, mille kohaselt H.S on kergemeelselt suhtunud enda kohustuste täitmisesse.
4. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Seda kinnitab ka see, et tegemist on juba kolmanda erakorralise ettekandega ning H.S-i suhtes on kohaldatud 4 1-18-1197 juba leebemaid meetmeid, mis paraku ei ole saavutanud soovitud tulemusi. Vaatamata eeltoodule peab kohus siiski võimalikuks reageerida veelkord H.S-i rikkumisele leebema meetme kohaldamisega. Seda seetõttu, et kriminaalhooldusalune on võtnud ette iseseisvalt vabaduses tõsiseid samme enda eluviisi muutmiseks ning vabanemaks alkoholisõltuvusest. Kohtule on esitatud tõend selle kohta, et H.S on lasknud ennast vabatahtlikult 11.10.2019 kodeerida kaheks aastaks. Ka on esitatud kohtule SA Tartu Ülikooli Kliinikumi poolt väljastatud teavitatud nõusoleku vorm, kust nähtub, et H.S on 30.10.2019 kinnitanud allkirjaga, et annab teavitatud nõusoleku talle tervishoiuteenuse osutamiseks ning vajadusel kõrvaliste isikute juuresolekuks koolitamise eesmärgil. Sellest tõendist nähtub, et nõusolek on antud ambulatoorseks sõltuvusraviks. Seega on H.S vabaduses astunud mitmeid tõsiseid samme selleks, et võidelda tema elu mürgitava alkoholisõltuvusega. Kohus on seda meelt, et eeltoodud sõltuvusest vabanemise initsiatiiv peab tulenema kriminaalhooldusaluselt endalt saavutamaks soovitud tulemust. Käesoleval juhul oli H.S kohtuistungil selles osas enesekindel, et suudab enda elustiili muuta ning kohtu hinnangul tul eb talle anda võimalus näidata, et kohtuistungil öeldu vastab tegelikkusele.
5. Ka kohtule esitatud 15.10.2019 tööleping nr 11, mille kohaselt H.S-il on olemas ametlik töökoht, suurendab kohtu veendumust selles, et kriminaalhooldusalusele tuleb anda veel üks võimalus kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks. Seda seetõttu, et tööga hõivatud olles on ka tõenäosus langeda jälle viinakuradi küüsi väiksem. Seega peab kohus antud juhul karistuse täitmisele pööramist ennatlikuks ning leiab, et H.S-i rikkumistele on põhjendatud reageerida veelkord leebema meetme kohaldamisega.
6. Erakorralise ettekande kohaselt on asjaoluks, mis takistab H.S-i edukalt kriminaalhooldust läbida alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks reageerida kriminaalhooldusaluse rikkumisele selliselt, et määrab talle sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ osalemise kohustuse. Kuna H.S-i poolsed rikkumised on aset leidnud, siis tuleb neile reageerida andmaks kriminaalhooldusalusele märku sellest, et igale rikkumisele järgneb ka tagajärg. Kohus leiab, et täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis, aitab hoiduda alkohoolsete jookide tarvitamisest ning omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus edaspidiselt seadusekuulekalt toime tulla.
7. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata karistuse täitmisele pööramise osas ning määrab kriminaalhooldusalusele

§ 75lg 2 p -s 8 sätestatud lisakohustuse sotsiaalprogrammis osalemise näol.

1. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 427 ja 432 lg
2. / allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5