KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number
- august 2025, Rakvere 2-25-8550 Kohtuasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx Hageja seaduslik esindaja: C, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: Anu Baum, e-posti aadress: xxx Kostja: Y, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Kostja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, eposti aadress: xxx Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. RESOLUTSIOON
- Kinnitada X (hageja), hageja seadusliku esindaja C ja Y (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Y kohustub tasuma Xle (isikukood: XXX) alates
- juunist 2025.a muutuvas suuruses elatist, lähtudes Perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatust, so: 1.1.
- Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma, mis 01.06.2025.a seisuga on 282,31 eurot sh baassumma muutub iga aasta
- aprillil; 1.1.
- Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
- aprillil; 1.1.
- Kompromissi punktides 1.1.1 ja 1.1.2 arvestatud elatiselt arvestatakse maha 50% laste seaduslikule esindajale Cle makstavatest riiklikest peretoetusest (lastetoetus); 1.1.
- Pooled lähtuvad elatise suuruse arvutamisel PKS §-st 101 ja kompromissi punktis 1.1 kirjutatust. Pooled kasutavad elatise suuruse arvutamisel abivahendina elatiskalkulaatorit (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/); 1
(3)1.1.
- Y kohustub tasuma Xle jooksva elatise hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks C arvelduskontole nr XXXXXXXX, Swedbank AS, maksekorralduse selgituses:„elatis“.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-8550 X hagi Y vastu elatise nõudes. 21.07.2025 esitasid pooled kohtule digiallkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8550 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis menetluskulude kandmist sätestanud. Seega jäävad TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt menetluskulud poolte endi kanda. 2
(3)(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 3
(3)