) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Tervisekassa esitas 07.04.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse X vastu ravikindlustuse hüvitiste 2436 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas X tervisekahjustusi ajavahemikul 01.11- 02.11.2019 Yle, mida tõendab Harju Maakohtu 16.11.2021 lahend nr XXX. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale esitatud raviteenuste arve/arved: Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA raviteenuste arve seeria/nr RH7311970 alusel 5027,08 eurot. Samast juhtumist tingituna võimaldas hageja kannatanule ravimihüvitist väljastatud retsepti nr 1065421715 alusel müüdud ravimite eest summas 0,65 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 5027,73 eurot. Hageja saatis 29.11.2021 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja on nõudeavalduse kätte saanud ning nõudesummast seisuga 29.10.2024 tasunud 2591,73 eurot. Hageja saatis kostjale 29.01.2025 meeldetuletuse tasumata nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on senini tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda. Rahvastikuregistri järgi kostjal Eestis registreeritud elukoha aadressi ega lisa-aadressi ei ole. Viimane elukoha aadress xxx on alates 07.05.2023 kehtetu. Seega on kohus seisukohal, et kostja elu- ega viibimiskoht ei ole teada. Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 06.05.2025 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 27.05.2024 kohtute Ametlike Teadaannete vahendusel. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (16.06.2025) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus 2 samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.