lg 1 p 2, 121 lg 2 p 2,3; 120 lg 1 järgi mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuid määrata talle käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Viru Maakohtu 15.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-11131 tunnistati F.K süüdi
F.K tunnistati süüdi
1 F.K tunnistati süüdi
lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti F.K liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2016-27.09.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jäi 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. F.K määrati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-de 1,2,4,5,7,8 alusel kohustati F.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; pöörduma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile, millele allumise kohta annab F.K nõusoleku kokkuleppe allkirjastamisega; otsima endale 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest töökoha; mitte suhtlema M. S ja G. S ning osalema sotsiaalsete oskuste arendamise ning pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamise suunitlusega sotsiaalprogrammides.
Kohtuotsus jõustus 31.12.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne F.K-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest F.K rikkus käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi. 30.09.2017 registreeriti politsei infosüsteemis juhtum, et F.K , olles alkoholijoobes, oli agressiivne ning ähvardas ema ja kogu perekonna ära tappa ning aknad sisse lüüa. Politsei tuvastas F.K-l elukohas aadressil xxxx indikaatorvahendiga kontrollides alkoholijoobe 0,79 mg/l väljahingatavas õhus. F.K-le on kriminaalhooldusametnik teinud 1 kirjaliku hoiatuse, kuid tegemist on esimese erakorralise ettekandega. Sellest ei nähtu, et isik oleks rikkunud käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et süüdimõistetu on siiski olnud valmis tegema jõupingutusi selleks, et kanda oma karistust vabaduses. Lisaks sellele väärib märkimist, et F.K käib psühhiaatri juures, mille tagajärjel on tema käitumine muutunud rahulikumaks. Kohtu hinnangul tuleb süüdimõistetule anda võimalus näidata, et ta on teinud oma rikkumisest järelduse ning suudab edaspidi talle määratud kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorralise ettekande F.K-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuid määrab talle käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sõltuvuskäitumise muutmisele orienteeritud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 387, 427, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.