KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2017, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-10798 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Vikt

§ 75

lg 2 p 4 alusel täiendavaks kohustuseks olla arvel Eesti Töötukassas kuni ametliku töökoha leidmiseni. Kohtumääruse väljatrükk kriminaalhooldusametnikule. saata B.N-ile ja Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.01.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10798 tunnistati B.N süüdi

§ 118lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ⅓ võrra ning teda karistati vangistusega 2 aastat 8 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustati B.

N-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. B.N määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohus luges katseaja alguseks 28.01.

1. Kohtuotsus jõustus 08.03.
2. 28.04.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova Viru Maakohtule erakorralise ettekande 1 B.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei ilmu ettenähtud ajal registreerimisele ning ei ela kohtu poolt määratud elukohas. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.05.2016 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-15-10798 jäeti kriminaalhooldusametniku Ljubov Šarabanova taotlus B.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus leidis, et süüdimõistetuga on siiski võimalik jätkata kriminaalhooldust. 17.10.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja Viru Maakohtule erakorralise ettekande B.N-i kohta. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et kriminaalhooldusalune on rikkunud järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimisko ha vahetamiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune jättis registreerimisele põhjuseta ilmumata: 25.09, 29.09 ja 04.10.
3. 25.09.2017 ei ilmunud isik registreerimisele, ei teatanud mittetulekust ning ei olnud kättesaadav telefoni vahendusel. Kriminaalhooldusametnik saatis kriminaalhooldusalusele kutse registreerimisele tulekuks 29.09.
4. Määratud ajaks kriminaalhooldusalune ei tulnud kriminaalhooldusesse ning ei teavitanud mittetulekust ega olnud kättesaadav telefoni vahendusel. Isikule saadeti kutse registreerimisele tulekuks 04.10.
5. Kriminaalhooldusalune helistas 03.10.2017 ning teatas, et raha puudumise tõttu ei ole tal võimalik 04.10 .2017 registreerimisele tulla. Isik tuli registreerimisele 06.10.
6. Lisaks nähtub ettekandest, et kriminaalhooldusalune ei teavitanud, et ta lahkus töölt. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga kriminaalhooldusalune väitis, et käib tööl. Seoses sellega, et 25.10.2017 ei ilmunud kriminaalhooldusalune registreerimisele ning ei olnud kättesaadav ka telefoni vahendusel helistas kriminaalhooldusametnik isiku vanaisale S T. Telefonivestlusest S T selgus, et Aleksander B.N juba pikemat aega ei käi tööl ning talle on kriminaalhooldusaluse asukoht teadmata, telefonile ei vasta. 05.10.2017 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastust Aleksander B.N-i elukohta aadressil xxxx. Ust ei avatud, kriminaalhooldusametnik helistas Aleksander B.N-ile. Vestlusest selgus, et antud aadressil kriminaalhooldusalune enam ei ela. 06.10.2017 registreerimisel kriminaalhooldusalune ütles, et ta oli lahkunud töölt 30.08.2016 ning ei ela enam aadressil xxxx , kuna ta õigeaegselt ei maksnud üüri ja omanik nõudis korteri tagasi. Uus elukoht on xxxx. Korter kuulub kriminaalhooldusaluse vanaemale V F. 12.10.2017 teostas kriminaalhooldusametnik elukohakontrolli aadressil xxxx. V F kinnitas nii suuliselt kui ka kirjalikult, et Aleksander B.N võib tema juures elada, kuni saab enda elukoha. 06.10.2017 antud kirjalikes seletustes kirjutas Aleksander B.N, et 25.09.2017 ei tulnud ta registreerimisele, kuna viibis Tallinnas ilma rahata, mobii l oli katki. 11.09.2017 jäi ta auto alla, haiglast tuli ta 12.09.2017 ja jäi tänavale, kus ta pidi elama. 29.09.2017 ei tulnud kriminaalhooldusesse samal põhjusel, et ei olnud raha. Ta helistas 03.10.2017, et 04.10.17 ei saa tulla, kuna puudub raha. Ta ei teatanud, et tuli töölt ära, kuna püüdis kiiresti leida tööd ja juba siis teatada töökoha vahetamisest. Kui lähemal ajal ei leia tööd, siis võtab end arvele töötukassas. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine B.N-iga 13.05.2016, kus kriminaalhooldusalusele selgitati käitumiskontrolli olemust ja sellega kaasnevaid õigusikohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbi vaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, kriminaalhooldusalune kinnitas seda oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on kohtunud kriminaalhooldusalusega 32 korral. Seitsmele kohtumisele kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Ajavahemikul 16.06.2016-30.08.2016 töötas isik töölepingu alusel xxxx. Ajavahemikul 26.05.2016-17.10.2016 läbis kriminaalhooldusalune 2 kognitiiv-käitumusliku programmi „Õige Hetk“. Programmis käsitletud teemad: suhtumine õigusrikkumistesse, emotsioonide juhtimine, terved suhted, toimetulek konfliktiga, ladus suhtlemine, erinevate seisukohtade mõistmine ja arvestamine, terve elustiil, majanduslik toimetulek, tööhõive ja eluase, eesmärkide seadmine. Kriminaalhooldusalune on arvel Eesti Töötukassa Kiviõli büroos alates 10.10.
7. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata isikule

§ 75

lg 2 p 4 sätestatud lisakohustus ning kohustada kriminaalhooldusalust kun i ametliku töökoha saamiseni olema arvel Eesti Töötukassas. Ettepaneku aluseks on, et kriminaalhooldusalune kahetses antud rikkumiste toimepanemist ning lubas käituda edaspidi seaduskuulekalt ning tegeleda aktiivselt töö otsimisega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on kohtule põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu B. N on rikkunud talle käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Ta jättis ilmumata registreerimistele 25.09.2017 ja 29.09.2017 ning ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku mittetulekust. Samuti jättis ta registreerimisele ilmumata 04.10.2017. Seega on kriminaalhooldusalune rikkunud

§ 75lg 1 p 2 sätestatud registreerimiskohustust.

Lisaks nähtub erakorralisest ettekandest, et kriminaalhooldusalune on 30.08.2016 lahkunud töölt ning et ta ei ela enam aadressil xxxx, sest ta ei maksnud õigeaegselt üüri. Tema uueks elukohaks on xxxx. Eeltoodust nähtub, et kriminaalhooldusalune on rikkunud ka

§ 75

lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõuet elada kohtu määratud alalises elukohas ning

§ 75

lg 1 p 5 sätestatud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Erakorralisele ettekandele lisatud B. N-i 06.10.2017 antud kirjalikest seletustest nähtub, et kriminaalhooldusalune tunnistab rikkumisi, elukoha vahetusest ei teavitanud ta kriminaalhooldusametnikku, sest ei mõelnud selle peale ning töölt lahkumisest ei teavitanud ta seetõttu, et lootis leida kiiresti uue töökoha. Registreerimiskohustuse rikkumist on isik põhjendanud raha puudumisega, mis takistas tal kriminaalhooldusesse minna. B.N on kirjalikus seletuses kinnitanud, et kui ta tööd ei leia, siis on ta valmis võtma ennast arvele töötukassas. Erakorralisest ettekandest nähtub, et B.N on alates 10.10.2017 arvel Eesti Töötukassa Kiviõli büroos. Kohus leiab, et süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse panemine – olla Eesti Töötukassas arvel kuni ametliku töökoha leidmiseni, on põhjendatud, sest aitab kaasa B.N-il töökoha leidmisele. Ametliku töökoha leidmine on oluline süüdimõistetu majanduslikuks toimetulekuks, mis ühtlasi aitab tal täita ka teisi käitumiskontrolliga kaasnevaid kontroll nõudeid, näiteks registreerimiskohustust. Maakohus juhindus eeltoodust ja

§ 74lg 4, 75 lg 3 ; Kr

MS § 383, 384, 387, 427 ja 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3