1-19-7404/4

(19244000750)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Marina Davõdovitš R.N süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON R.N , isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, xxx, varem karistatud: - 18.12.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 331² järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud tingimisi vangistust katseajaga 18 kuud Tõkend – vahistamine alates 28.07.2019 02.10.2019 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: R.N süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 18.12.2018 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. Jätta tõkend vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ning lugeda karistuse kandmise algusajaks 28.07.

1. Asitõendid: - CD-R plaat kirjega kriminaalasi nr xxx, kõneeristustega 11.09.2019 tehtud sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juurde, CD-R plaat 28.07.2019 tehtud videosalvestise failiga 04.09.2019 asitõendi vaatlusprotokolli juurde ja CD-R plaat kannatanu N. K 28.07.2019 1 kõnega häirekeskusesse 03.09.2019 asitõendi vaatlusprotokolli juurde - asuvad kriminaalasja juures ja jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista R.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 412,32 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 1222,32 eurot tuleb R.N-il tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700049382 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud R.N-i süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema olles varem karistatud 18.12.2018 Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel KarS § 121 2 p 2, 3 järgi, taas 23.07.2019 kella 17.30 paiku aadressil xxx asuvas korteris lõi ühise joomingu käigus tekkinud sõnavahetuses enda endist elukaaslast N K’t rusikaga lauba parema osa ning korduvalt pea pihta, samuti peksis teda üle terve keha ja väänas jalgu, mille tagajärjel N. K tundis füüsilist valu ning tema kätele ja jalgadele tekkisid ulatuslikud hematoomid, samuti pea piirkonda muhud. Oma tegevusega R.N tekitas N. Kle füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti 26.07.2019 kella 12.00 ajal, viibides korteris aadressil xxx, võttis tekkinud tüli käigus N. K’t kaelast kinni ning hakkas vasaku käega kannatanut kägistama (R.N on vasakukäeline), millest kannatanu tundis füüsilist valu ja tema hingamine oli häiritud. Oma tegevusega tekitas R.N kannatanule füüsilist valu. R.N Oma tegevusega pani R.N toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R.N-i KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 18.12.2018 Viru Maakohtu poolt mõistetud 2 karistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 28.07.
2. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et R.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta R.N-i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3