2-25-3691/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3691 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi OÜ BoxingEnergySystem ja S. V. vastu võlgnevuse, intressi, haldustasu ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 9358,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Ahtri tn 6a, Tallinn) Hageja esindaja: advokaat Priit Kirotar (e-post priit.kirotar@lmp.ee) Kostja I: OÜ BoxingEnergySystem (registrikood 16279300, asukoht Tartu mnt 21c, Jõhvi linn, e-post boxing.en.sy.4.4.4@gmail.com) Kostja II: S. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ-lt BoxingEnergySystem ja S. V.lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ ja OÜ BoxingEnergySystem vahel 19.02.2024 sõlmitud krediidilepingust nr xxxx ning HOOVI Rental OÜ ja S. V. vahel 19.02.2024 sõlmitud käenduslepingust tulenev põhivõlgnevus 4679,05 eurot, intress 386,21 eurot, haldustasu 15,90 eurot, sissenõudmiskulu 90 eurot ja viivis 3022,16 eurot HOOVI Rental OÜ kasuks.
3. Välja mõista OÜ-lt BoxingEnergySystem ja S. V.lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja viivis määraga 0,4% päevas põhinõudelt (4679,05 eurolt) alates 11.03.2025 kuni põhinõude tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 1164,78 eurot.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 18.06.2025 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-25-3691 tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta OÜ BoxingEnergySystem ja S. V. kanda solidaarselt.
6. Välja mõista OÜ-lt BoxingEnergySystem ja S. V.lt solidaarselt menetluskulu 1154,30 eurot HOOVI Rental OÜ kasuks.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb OÜ-l BoxingEnergySystem ja S. V.l solidaarselt tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib üksnes, et kostja I on 24.04.2025 e-kirjadega hagile vastu vaielnud, kuid seepeale on kohus kostjat I teavitanud, et kohtule esitatud vastused on puudustega (sh vastus on allkirjastamata) ja et kostja I vastuse esitamise tähtaeg on 15.04.2025 määruse kohaselt 08.05.
8. Nõuetekohane kostja I vastus on esitatud 09.05.2025, s.t hilinenult, mistõttu kohus seda arvesse ei võta. Kostja II on 15.04.2025 määruse ja hagimaterjalid KÄPO kaudu kätte saanud 30.05.
9. Kostja II vastuse esitamise tähtaeg saabus 13.06.
10. Kostja II ei ole hagile vastust esitanud. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 2