2-24-115667/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-115667 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi E. K. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1138,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad Sigrid Rahkema ja Ahto Järvela Kostja: E. K. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi osaliselt.
3. Mõista E. K.-lt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks välja 807,94 eurot (põhivõlgnevus 799,11 eurot ja viivis ajavahemiku 07.11.2024 kuni 09.12.2024 eest 8,83 eurot) ning viivis alates 10.12.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4. Jätta rahuldamata hageja intressinõue 3,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõue 127,60 euro osas ja sissenõudmiskulude 40 euro hüvitamise nõue.
5. Jätta menetluskulud 84% ulatuses kostja ja 16% ulatuses hageja kanda.
6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 480 eurot, millest vastavalt menetluskulude jaotusele mõista E. K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja 403,20 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Avaldada otsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist 2-24-115667 teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hagi aluseks on C AS-i (krediidiandja) ja kostja vahel 22.09.2023 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus. Lepingule kohaldunud krediidikulukuse määr 26,91% ei ületanud selle sõlmimisel VÕS 4062 lg-st 1 tulenevat ülempiiri. Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandja oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud kostja sissetulekuid, muude finantskohustuste olemasolu, nende teenindamise võimekust ning analüüsinud kostja üldist maksekäitumist. Krediidiandja on niisiis lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostja ei ole lepingu täitmiseks teinud ühtegi makset ning kogu laenusumma on muutunud sissenõutavaks. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumine välistab VÕS § 403 4 lg 7 teise lause järgi viivise nõudmise lepingus kokku lepitud määras. Ühtlasi välistab säte muude tasude nõudmise ka kahjuhüvitisena (RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098, p 24). Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 84% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes menetluskulud 16% ulatuses hageja ja 84% ulatuses kostja kanda ning määrab need menetluskulude nimekirja ja toimiku materjalide alusel rahaliselt kindlaks. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 2