3-25-1503/3

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Kohtujurist Tiina Särg Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1503 Haldusasi X. X kaebus Tallinna Ringkonnakohtunikult I. I moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse isikute nimed tähemärkidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. X. X (kaebaja) esitas 21.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtunikult I. I moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks ringkonnakohtu kohtuniku kahe aasta kogu sissetuleku ulatuses. Kohtunik jättis väärteomenetluse raames asenduskaristuse määramise määruskaebuse menetlemisel kaebaja poolt esile toodud seaduste rikkumised läbi lugemata ja näitas sellega lugupidamatust Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) suhtes. Kui kohus jätab moraalse kahju hüvitamise nõude rahuldamata, siis tuleb näidata, millise Eesti Vabariigi seadusega on see kooskõlas ja kas see on kooskõlas PS §-ga
4. Kohus jättis 03.06.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuse faktiliste asjaolude täpsustamiseks, asja läbivaatamise soovitava vormi märkimiseks ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. KOHTU PÕHJENDUSED
5. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 3-25-1503
6. Kohus selgitas 03.06.2025 määruses kaebajale, et esitatud kaebus on puudustega. Kohus edastas viidatud määruse kaebaja märgitud elektroonilisel postiaadressil XXX 03.06.
7. Kaebaja kohtule määruse kättesaamist ei kinnitanud ja kohus edastas 03.06.2025 määruse teistkordselt 09.06.2025 kaebaja märgitud elektroonilisel postiaadressil. Kohus lisas, et TsMS § 314ˡ lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Juhul, kui kaebaja dokumentide kättesaamist ei kinnita, loeb kohus, et kaebaja on Tallinna Halduskohtu 03.06.2025 koostatud kohtumääruse kätte saanud 13.06.
9. Kaebaja ei ole kinnitanud kohtule 03.06.2025 määruse kättesaamist ja kohus loeb, et kaebaja sai määruse kätte 13.06.
10. Seega tulnuks kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 25.06.
12. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Kaebaja ei ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada.
13. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, seetõttu ei tule kohtul riigilõivu tagastamise küsimust lahendada. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2