Obsah (9)

§ 423§ 199§ 263§ 64§ 201§ 74§ 68§ 73§ 78

1-20-4316 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4316 (20231600897) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 423

Kokkuleppemenetluses 1 järgi Ik: XXX, xxx kodanik, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2019, 19.04.2020 kuni 20.04.

1. Elukohast lahkumise keeld 20.04.2020 kuni 20.04.
2. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust: - Harju Maakohtu 15.05.2014 otsusega nr 1-143600

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistus 1 aasta,

§ 263

p 1 järgi vangistus 6 kuud,

§ 64alusel vangistus 1 aasta 4 kuud.

- Harju Maakohtu 19.02.2013 otsusega nr 1-131403

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistus 5 kuud,

§ 263

p 1, 4 järgi vangistus 6 kuud,

§ 64

alusel vangistus 8 kuud

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga.

Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Maano Saareväli RESOLUTSIOON 1 1. C.S süüdi tunnistada

§-s 423 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o C.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.12.2019 ning 19.04.2020 kuni 20.04.2020, s.o kokku 3 (kolm) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta C.S-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva C.S suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et C.S temale määratud 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada C.S-ile määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.08.

2. C.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. C.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „C.S , 1-20-4316, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel C.S poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: C.S-i (C.S) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Põhja prefektuuri 18.02.2019 otsustega Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi (teo toimepanemise aeg 27.01.2019), juhtis tahtlikult uuesti 22.11.2019 kella 11.03 ajal Lääne-Virumaal Rakvere vallas Rakvere - Väike - Maarja - Vägeva teel 7-kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, ja uuesti juhtis tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 19.12.2019 kella 11.33 ajal Tallinnas Pärnu mnt 106 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, ja uuesti juhtis tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 19.04.2020 kella 16.00 ajal Tallinnas Liivalaia 14 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani C.S toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 17.06.2020 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav C.S ja tema kaitsja Maano Saareväli järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus C.S süüdimõistmist

§ 423kuriteos ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega.

1 järgi toimepandud

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aega karistuse hulka, s.o 19.12.2019 ja 19.-20.04.2020, s.o kokku 3 päeva, seega kandmata karistuse pikkus on 6 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista C.S-ilt sundraha summas 876 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 423

1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3