Obsah (7)

§ 121§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 180

1-22-352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-352 (21233001156) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri Kangur K.Z ringkonnaprokurör Andreas isikukood XXX; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta, XXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: Kaitsja 09.09.2016 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 116-5986

§ 184lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat 2 kuud ja 10 päeva.

Karistus on täidetud 19.11.

1. Tõkendit ei olnud kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov Süüdistatava tugiisik SL Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada K.Z süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 1 1-22-352 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.27.10.2021, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangitust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui K.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78p 1 kohaselt arvestada K.Z-ile alates kohtuotsuse kuulutamisest.

määratud katseaja kulgemist

§ 78

lg 2 kohaselt alustatakse

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 2 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: - 1 DVD-plaat vormikaamera ja häirekeskuse kõnede salvestistega, mis asub kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - Sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud liigendnuga, kangatükk ja puuteproovid, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH15442 alusel - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - vaatluse käigus ära võetud 2 puuteproovi, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH15442 alusel - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - DNA proovid ning 4 kaapeproovi, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH15442 alusel - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - K.Z-ilt ära võetud teksapüksid, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH15442 alusel tagastada K.Z-ile KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel. Menetluskulud: Mõista K.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot sundraha ja 353 (kolmsada viiskümmend kolm) eurot 88 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub K.Z-ilt väljamõistmisele 1334 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend neli) eurot 88 senti. 2 1-22-352 Vastavalt KrMS § 180 lg 3 vabastada K.Z osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest 1000 (üks tuhat) eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtuistungil osutatud õigusabi kulud summas 64 (seitsekümmend) eurot 80 senti riigi kanda. Seega kuulub K.Z-ilt väljamõistmisele 334 (kolmsada kolmkümmend neli) eurot 88 senti. Vastavalt

§ 180

lg 3 määrata, et K.Z-il on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 334 (kolmsada kolmkümmend neli) eurot 88 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700003328 ning selgitus „K.Z , 1-22-352, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
4. K.Z-i süüdistatakse selles, et ta 24.10.2021 täpselt tuvastamata õhtusel ajal lõi ühel korral V M noaga, põhjustades talle füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse – pindmise haava vasakul õlavarrel ning vasakul pool rindkerel. Selliselt pani K.Z toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2. Kooskõlas K.Z-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Andreas Kangur vahel 19.01.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör K.Z-i karistamist

§ 121lg 1 järgi vangistusega 5 kuud.

Sellest tuleb

§ 68

lg 1 alusel maha arvata 3 päeva (25.27.10.2021), mil K.Z oli kahtlustatavana kinni peetud ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistus jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et K.Z 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajal kohustub K.Z täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on K.Z-il kohustus katseaja kestel mitte tarvitada alkoholi vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 ja narkootilisi aineid vastavalt

§ 753 1-22-352 lg 2 p 21.

Samuti lepiti kokku, et menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

1. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Samuti nõustus süüdistatav asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Kohtuistungil selgus, et K.Z-i kokkuleppes jäid märkimata Ida PP Narva PJ asitõendite hoidlas asuvate DNA proovide ning 4 kaapeproovi osas kohaldatav meede. K.Z , tema kaitsja ning prokurör nõustusid sellega, et DNA proovid ning 4 kaapeproovi, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH15442 alusel kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.
2. Prokurör toetas kohtuistungil sõlmitud kokkulepet ning palus selle kohtul kinnitada. Prokurör oli nõus sellega, et K.Z-i kokkuleppe teksti tuleb lisada, et DNA proovid ning 4 kaapeproovi, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH15442 alusel kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
3. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ning nõustus välja pakutud meetmetega asitõendite osas. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele nagu ka asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete küsimus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4