Obsah (8)

§ 187§ 430§ 428§ 432§ 459§ 661§ 386§ 445

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Viru Maakohus Nele Teelahk 2-25-3164 12. august 2025, Jõhvi S Z hagi D T ja A T va

§ 187lg 6).

tegema ASJAOLUD

1. S Z (hageja) esitas
2. veebruaril 2025 D T ja A T (kostjad) vastu hagi Viru Maakohtu
3. septembri 2024 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-24-8268 väljamõistetud elatise vähendamiseks alates hagiavalduse esitamisest.
4. Kostjad vaidlesid hagile vastu.
6. augustil 2025 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 430

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (

§ 459lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17).

Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Pooled leppisid kompromissi osana kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Kohus vähendab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (

§ 661lg 4).

10. Kohus tühistab määrusega hagi tagamise korras kohaldatud abinõud, kui asjas menetlus lõpetatakse (

§ 386lg 4).

Kuivõrd hagi tagamise abinõud (täitemenetluste peatamine täiteasjades nr 095/2025/143 ja 095/2025/144) ei ole käesoleval juhul vajalikud tagamaks kompromissi kinnitava määruse täitmist (

§ 445lg 2), tühistab kohus määruse jõustumisel hagi tagamise abinõud.

(allkirjastatud digitaalselt) 2