) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Ivan Skrypnykult kriminaalmenetluse kuludena sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 27 senti riigi kasuks. Määrata riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku 836 (kaheksasada kolmkümmend kuus) eurot 77 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 73 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700019814 ning selgituse “ Ivan Skrypnyk, otsus nr 1-25-2568, menetluskulu“.
lg 3 alusel jätab kohus Ivan Skrypnykult väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot ja kaitsjatasust 172,26 eurot riigi kanda. 3. Asitõendid ja salvestised: 3 DVD-R plaati salvestistega jätta
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Ivan Skrypnykut süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 23.12.2024 kuni 31.12.2024 XXX korteris, kasutas xxxxxxxx X.H suhtes füüsilist vägivalda lüües korduvalt lahtise käega kannatanule erinevatesse kehapiirkondadesse, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. … selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid 2025 aasta jaanuarikuus XXX korteris kasutas korduvalt xxxxxxxx kannatanu X.H suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Ivan Skrypnyk lõi korduvalt lahtise labakäega vastu kannatanu täpselt tuvastamata kehapiirkondi, sealhulgas vastu nägu. Teo tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. … selles, et tema 21.02.2025.a. kella 20 ja 23.30 vahelisel ajal XXX korteris kasutas xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.H suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Ivan Skrypnyk võttis alaealise kannatanu käest kinni ja lükkas kannatanu köögist koridori. Seal võttis kannatanult käega kõrist kinni ja pigistas, seejärel lükkas kannatanu tuppa, kus võttis elastsest materjalist rihmataolise eseme ja lõi vähemalt kahel korral kannatanut vastu täpsemalt tuvastamata keha piirkondi. Kannatanu kukkus voodile pikali, kus Ivan Skrypnyk jätkas voodil pikali olnud kannatanu löömist elastsest materjalist rihmataolise esemega vähemalt kümnel korral vastu kannatanu erinevaid kehapiirkondi: vastu kannatanu paremat õlavart, vastu parema käe küünarvart, vastu vasakut küünarvart, vastu paremat reit, vastu vasakut reit. Kõige selle tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustused verevalumite, tursete ja punetuste näol. Teise inimese kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Ivan Skrypnyk toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ivan Skrypnyk 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ivan Skrypnyku kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 344,53 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
lg 3 alusel määrata, et Ivan Skrypnykult väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust on põhjendatud jätta 50% riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 836,77 eurot: sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 172,27 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 3 DVD-R plaati salvestistega tuleb
lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint 3 Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.